Решение от 01 августа 2012 года №А19-7378/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7378/2012
 
    01.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  31.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   01.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по регламентации деятельности в области жилищного и коммунального строительства «ЖилКомСтрой» (ОГРН 1092400002155, место нахождения: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д.3, оф.90)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕАН» (ОГРН 1072468016510, место нахождения: 665854, Иркутская область, Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Пушкина, д.4) 
 
    о взыскании 127 500 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Бураченко А.А., паспорт, доверенность;
 
    - Бродников В.С., паспорт, доверенность;
 
    - Коконов Д.Б., паспорт, доверенность;    
 
установил:
 
    Некоммерческое партнерство по регламентации деятельности в области жилищного и коммунального строительства «ЖилКомСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕАН», уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по членским взносам за период с октября 2010 года до 10 апреля 2012 года в сумме 137 250 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являясь членом партнерства,  не оплатил членские взносы за спорный период, в связи с чем он просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик отзыв по существу заявленных требований заблаговременно не представил, исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.
 
    Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик с 11 декабря 2009 года и до 10 апреля 2012 года являлся членом Некоммерческого партнерства «ЖилКомСтрой» (далее - НП «ЖилКомСтрой»). Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
 
    Подпунктом 4.3.4 пункта 4.3 устава НП «ЖилКомСтрой» предусмотрено, что члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные членские взносы в порядке и размерах, установленных законодательством РФ, уставом и принятыми в соответствии с ними локальными нормативными актами органов управления Партнерства. Регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет или наличными средствами в кассу Партнерства.
 
    Согласно подпункту 6.2.5 пункта 6.2 устава НП «ЖилКомСтрой» размер вступительного и регулярных членских взносов, порядок из уплаты устанавливается общим собранием членов НП «ЖилКомСтрой».
 
    Протоколом №3 внеочередного общего собрания НП «ЖилКомСтрой» от 03.06.2010 принято решение об установлении с 01 июля 2010 года регулярного (ежемесячного) членского взноса в размере 7 500 руб.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по уплате членских взносов за спорный период составила 137 250 руб.
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.
 
    Более того в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания от  31 июля 2012 года. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд в силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Рассмотрев поступившее от ответчика признание иска, суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает его.
 
    В силу положений пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает, что исковые требования НП «ЖилКомСтрой» о взыскании с ООО «ВЕАН» задолженности по членским взносам за период с 01.10.2010 до 10.04.2012 года в размере 137 250 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины, согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕАН» в пользу Некоммерческого партнерства по регламентации деятельности в области жилищного и коммунального строительства «ЖилКомСтрой» 137 250 руб. 00 коп. – основной долг,   4 825 руб. 00 коп. - возмещение по уплате государственной пошлины.   
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕАН» в доход федерального бюджета  292 руб. 50 коп.  государственной пошлины.
 
    Исполнительные  листы   выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.П. Андриянова