Определение от 21 октября 2010 года №А19-7376/10-13

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-7376/10-13
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Крипак Анны Юрьевны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино – технологическая станция», Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области, Ченских Александру Георгиевичу, Долгополову Валерию Александровичу, Колесниковой Валентине Петровне  
 
    о признании недействительными решений Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская МТС» от 07.09.2009 г., от 26.02.2010г., об истребовании у Долгополова В.А. доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино-техническая станция» в размере 14,05 % от уставного капитала; об истребовании у Колесниковой В.П. доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино-техническая станция» в размере 12,95 % от уставного капитала; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц; признании недействительным заявления о выходе из состава учредителей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Уфимцев Д.В., паспорт, доверенность;
 
    от ответчиков:
 
    от Долгополова В.А. – Долгополов В.А., паспорт;
 
    от ООО «Хомутовская МТС» - Долгополов В.А.. паспорт, приказ о назначении диктором;
 
                                                       - Бровина Ю.В., паспорт, доверенность;   
 
    от Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области – не явились, извещены;
 
    от Ченских А.Г. – Ядришников А.А., паспорт, доверенность;
 
    от Колесниковой В.П. – не явились, извещена;
 
    установил: Крипак А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением:
 
    1) о признании недействительными решений Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская МТС» от 07.09.2009 г. по всем вопросам повестки дня, оформленных протоколом № 1;
 
    2) о признании недействительными решений Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская МТС» от 26.02.2010 г. по всем вопросам повестки дня, оформленных протоколом № 2;
 
    3) об истребовании у Долгополова Валерия Александровича доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино-техническая станция» в размере 14,05 % от уставного капитала;
 
    4) об истребовании у Колесниковой Валентины Петровны доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино-техническая станция» в размере 12,95 % от уставного капитала;
 
    5) об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО «Хомутовская машино-технологическая станция», ОГРН 1023802456259, в части сведений о Крипак А.Ю. как об участнике ООО «Хомутовская машино-технологическая станция» с принадлежащей долей в размере 27 % от уставного капитала.
 
Определением от 19.05.2010 по делу №А19-7376/10-13 арбитражный суд определил соединить дела №А19-7507/10-13 и №А19-7376/10-53 в одном производстве, присвоив объединенному делу № А19-7507/10-13. В связи с чем, в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению также требование Крипак А.Ю. о признании недействительным заявления о выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машинно-технологическая станция» бывшего участника общества Ченских А.Г.
    В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к Колесниковой В.П. в полном объеме.  
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данный отказ от исковых требований к Колесниковой В.П. не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ принимается, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Также истцом в судебном заседании в порядке статьи 47 АПК РФ заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, поскольку функции по государственной регистрации юридических лиц Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области переданы на основании распоряжения УФНС по Иркутской области от 23.06.2010 №07-04-21/12 в Межрайонную ИФНС России №17 по Иркутской области.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на 10 дней в связи с имеющейся возможностью мирного урегулирования спора.
 
    Ответчики поддержали заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнений сторон, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, судебное разбирательство  необходимо отложить в связи с имеющейся возможностью мирного урегулирования спора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу в части истребования у Колесниковой Валентины Петровны доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино-техническая станция» в размере 12,95% прекратить.
 
    Заменить ненадлежащего ответчика по делу Межрайонную ИФНС России №12 по Иркутской области надлежащим Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области.
 
    Судебное разбирательство отложить на 03.11.2010г. в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина,70, кабинет № 226 тел. 34-38-52 (помощник судьи – Терпугова Т.Н.), тел. 564-354 (специалист – Шалимова М.В.),
факс 24-15-99.
 
    Судья                                                                             Н.П. Андриянова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать