Определение от 09 ноября 2010 года №А19-7376/10-13

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Крипак Анны Юрьевны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино – технологическая станция», Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, Ченских Александру Георгиевичу, Долгополову Валерию Александровичу
 
    о признании недействительными решений Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская МТС» от 07.09.2009 г., от 26.02.2010г., об истребовании у Долгополова В.А. доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино-техническая станция» в размере 14,05 % от уставного капитала; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц; признании недействительным заявления о выходе из состава учредителей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Уфимцев Д.В., водительское удостоверение, доверенность;
 
    от ответчиков:
 
    от Долгополова В.А. – Долгополов В.А., паспорт;
 
    от ООО «Хомутовская МТС» - Бровина Ю.В., паспорт, доверенность;
 
                                                       - Долгополов В.А., паспорт, приказ о назначении директором;
 
    от Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области – Фролова Н.В., доверенность, служебное удостоверение;
 
    от Ченских А.Г. – Ядришников А.А., паспорт, доверенность от 15.02.2010;
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.11.2010 до 14 час. 30 мин. 09.11.2010, о чем была размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;   
 
установил:
 
 
    Крипак А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением:
 
    1) о признании недействительными решений Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская МТС» от 07.09.2009 г. по всем вопросам повестки дня, оформленных протоколом № 1;
 
    2) о признании недействительными решений Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская МТС» от 26.02.2010 г. по всем вопросам повестки дня, оформленных протоколом № 2;
 
    3) об истребовании у Долгополова Валерия Александровича доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино-техническая станция» в размере 14,05 % от уставного капитала;
 
    4) об истребовании у Колесниковой Валентины Петровны доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино-техническая станция» в размере 12,95 % от уставного капитала;
 
    5) об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО «Хомутовская машино-технологическая станция», ОГРН 1023802456259, в части сведений о Крипак А.Ю. как об участнике ООО «Хомутовская машино-технологическая станция» с принадлежащей долей в размере 27 % от уставного капитала.
 
    Определением от 19.05.2010 по делу №А19-7376/10-13 арбитражный суд определил соединить дела №А19-7507/10-13 и №А19-7376/10-53 в одном производстве, присвоив объединенному делу № А19-7507/10-13. В связи с чем, в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению также требование Крипак А.Ю. о признании недействительным заявления о выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машинно-технологическая станция» бывшего участника общества Ченских А.Г.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 21.10.2010 истец заявил об отказе от исковых требований к Колесниковой В.П. в полном объеме, отказ судом рассмотрен, принят. Определением от 21.10.2010 производство по делу в части заявленных требований об истребовании у Колесниковой Валентины Петровны доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино-техническая станция» в размере 12,95% прекращено.
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области об обязании внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО «Хомутовская машино-технологическая станция», ОГРН 1023802456259, в части сведений о Крипак А.Ю. как об участнике ООО «Хомутовская машино-технологическая станция» с принадлежащей долей в размере 27 % от уставного капитала в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данный отказ от исковых требований к Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ принимается, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истец заявил об уточнении исковых требований заявленных к Долгополову В.А. и просил истребовать у Долгополова Валерия Александровича в пользу Крипак Анны Юрьевны долю в уставном капитале ООО «Хомутовская МТС» в размере 27% от уставного капитала.
 
    Уточнения исковых требований судом рассмотрены, приняты.  
 
    Стороны, в соответствии со ст.ст. 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили и представили в суд мировое соглашение для его утверждения арбитражным судом.
 
    В судебном заседании от ответчика – ООО «Хомутовская МТС» поступило ходатайство об отказе от проведения судебной экспертизы.
 
    В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы, предварительно возобновив производство по делу, если оно было приостановлено.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ООО «Хомутовская МТС» ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, находит его обоснованным поскольку считает, что необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала так как сторонами заключено и представлено на утверждение мировое соглашения с целью мирного урегулирования спора. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, а проведение судебной экспертизы, назначенной определением суда от 23.06.2010 прекращению.
 
    Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу, что условия заключенного сторонами по делу мирового соглашения не противоречат закону,  не нарушают права и законные интересы  других лиц, в связи с чем,  мировое соглашение подлежит утверждению судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    При заключении мирового соглашения стороны распределили судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны установили, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд – оплачиваются Крипак А.Ю.; расходы на проведение судебной экспертизы - оплачиваются Долгополовым В.А. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание заявленные истцом и принятые судом частичные отказы от исковых требований и заключение мирового соглашения, руководствуясь положениями части 7 статьи 141 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 22 000 руб. из которых: 20 000 руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино – технологическая станция», Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, Ченских Александру Георгиевичу и Колесниковой В.П., 2 000 руб. – 50% от государственной пошлины, за рассмотрение требования к Долгополову В.А. об истребовании доли в уставном капитале ООО «Хомутовская МТС» в размере 27% от уставного капитала. Оставшиеся 50% от уплаченной истцом государственной пошлины и составляющие 2 000 руб. по условиям мирового соглашения подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.  140, 141, 150 и 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
     утвердить мировое соглашение, заключенное между Крипак Анной Юрьевной, в лице Уфимцева Дмитрия Владимировича, действующего на основании доверенности № 2707 от 24 марта 2010 года, Обществом с ограниченной ответственностью «Хомутовская машино-технологичекая станция» (далее по тексту ООО «Хомутовская МТС», «Общество»), в лице Директора Долгополова Валерия Александровича, действующего на основании Устава, Ченских Александром Георгиевичем, в лице Ядришникова Андрея Александровича, действующего на основании доверенности №536 от 15 февраля 2010 года, и Долгополовым Валерием Александровичем (паспорт 25 00 № 479009, выдан 08.02.2001 года Иркутским РОВД Иркутской области, проживающий по адресу: Иркутская область. Иркутский район, с.Хомутово. ул. Загоскина, 15) в следующей редакции:
 
    1.    Крипак Анной Юрьевной в Арбитражный суд предъявлен иск:
 
    1.1 о признании недействительными решений Общего собрания участников ООО «Хомутовская МТС» от 07.09.2009г. по всем вопросам повестки дня, оформленных Протоколом №1.
 
    1.2 о признании недействительными решений Общего собрания участников ООО «Хомутовская МТС» от 26.02.2010г. по всем вопросам повестки дня, оформленных Протоколом №2.
 
    1.3 об истребовании у Долгополова Валерия Александровича в пользу Крипак Анны Юрьевны доли в уставном капитале ООО «Хомутовская МТС» в размере 27% от уставного капитала;
 
    1.4 о признании недействительным Заявления Ченских Александра Георгиевича о выходе из состава учредителей от 26.02.2009.
 
    2. Крипак Анна Юрьевна отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.
 
    3. В целях урегулирования спора стороны признают участником ООО «Хомутовская МТС» Крипак Анну Юрьевну.
 
    4. По условиям настоящего мирового соглашения доли в уставном капитале ООО
«Хомутовская МТС» (ОГРН 1023802456259, адрес местонахождения: 664540. Иркутская
область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Мичурина, 15) распределяются следующим
образом:
 
    27% номинальной стоимостью 2700 рублей принадлежит Крипак Анне Юрьевне (паспорт 25 03 № 303562. выдан 20.08.2002 года Отделом милиции-1 УВД г.Ангарска, проживающей по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ул.Чайковского, дом 12, квартира 5);
 
    73% номинальной стоимостью 7300 рублей принадлежит Долгополову Валерию Александрович) (паспорт 25 00 № 479009, выдан 08.02.2001 года Иркутским РОВД Иркутской области, проживающему по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с.Хомутово, ул. Загоскина, 15).
 
    5. Крипак Анна Юрьевна приобретает права и обязанности участника Общества с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области об
утверждении настоящего мирового соглашения и внесения сведений о ней как об участнике
Общества в Единый государственный реестр юридических лиц. Настоящее мировое
соглашение,  утвержденное  Арбитражным  судом,     является  основанием  для  внесения
изменений в сведения об участниках Общества в Единый Государственный реестр юридических лиц.
 
    6. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд - оплачиваются Крипак А.Ю.; расходы на проведение судебной экспертизы - оплачиваются Долгополовым В.А. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    7. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    8. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.
 
    9. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда.
 
    Проведение судебной экспертизы, назначенной определением суда от 23.03.2010 по настоящему делу прекратить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Крипак Анне Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                                       Н.П. Андриянова