Решение от 06 июня 2012 года №А19-7366/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-7366/2012
 
    06.06.2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Матининой Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Уразаевой А.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Ткаченко Валерия Федоровича (ИНН 381900065308, ОГРН 304381935500414, место жительства: 665466 Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, пр-т Кр.Партизан, 39 - 10)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Орловой Татьяне Александровне (ИНН 800300059455, ОГРН 304808036600265, место жительства: 687420 Забайкальский край, г.п.Могойтуй, ул.Сибирская, 36)
 
    о взыскании 70640 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствует, уведомлен
 
    от ответчика: не присутствует, уведомлен
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Ткаченко Валерий Федорович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Орловой Татьяне Александровне о взыскании 70640 рублей – основной задолженности за поставленный по договору от 25.10.2009 № 31/09 товар.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыва по существу заявленных требований не представил, своего представителя в суд не отправил, требование истца не оспорил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 25.10.2009 между Индивидуальным предпринимателем Ткаченко В.Ф. (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Орловой Т.А. (покупатель) был заключен договор поставки № 31/09, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (далее по тексту - товар), согласно прилагаемой накладной, которая составляется на каждую партию товара на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара у поставщика. Количество и развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в спецификации (прейскуранте), а также в накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки от 25.10.2009 № 31/09 оплата за поставляемый товар осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Истцом, во исполнение обязательств по договору поставки от 25.10.2009 № 31/09, отгружена в адрес ответчика мебельная продукция на общую сумму 239320 рублей по товарной накладной № 4 от 19.01.2010. Продукция получена лично ответчиком, о чем свидетельствует имеющаяся на товарной накладной подпись и печать ИП Орловой Т.А.
 
    Оплата за товар в установленный договором срок ответчиком не производилась.
 
    Письмом от 23.01.2011 ответчик гарантировал произвести оплату долга в сумме 230840 рублей до 15.03.2011, из них: 100000 рублей – в феврале 2011, 130840 рублей – в марте 2011.
 
    В течение 2011 года ответчиком производились частичные платежи на общую сумму 168680 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам, оставшаяся задолженность в размере 70640 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность по оплате поставленной продукции ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился за взысканием основного долга в размере 70640 рублей в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлена товарная накладная, продукция по которой была получена лично ответчиком, что подтверждается имеющейся на товарной накладной подписью и печатью ИП Орловой Т.А.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, поставленный товар оплачен частично на сумму 168680 рублей, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную по договору продукцию подлежит удовлетворению в размере 70640 рублей.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2825 рублей 60 копеек, уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 79 от 30.03.2012, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Орловой Татьяны Александровны, 17.06.1961 года рождения, место рождения п.Могойтуй Могойтуйского района Читинской области, в пользу Индивидуального предпринимателя Ткаченко Валерия Федоровича, 28.04.1966 года рождения, место рождения с.Красная Поляна Красноармейского района Кокчетавской области, 70640 рублей основного долга, 2825 рублей 60 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                                             Л.Н.Матинина