Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-7364/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«29» октября 2014 года Дело № А19-7364/2013
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества
с ограниченной ответственностью «Завод Родник» (далее – ООО «Завод Родник»)
к Баранову Андрею Павловичу (адрес: г. Иркутск),
обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брук» (далее – ООО «Компания Брук») (ИНН 3811052220, ОГРН 1023802455071, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 269)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
по делу по заявлению ООО «Завод Родник»(ИНН 3827013227, ОГРН 1023802454697, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д.269) о признании егонесостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Печкина Д.А., представителя по доверенности, паспорт;
от Баранова А.П. - Ясус М.В., представителя по доверенности, паспорт, Самойленко С.А., представителя по доверенности, паспорт;
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2014 ООО «Завод Родник»признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Вакула Е.Г.
Конкурсный управляющий ООО «Завод Родник»Вакула Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признаниинедействительным договора уступки прав (цессии) от 01.12.2011, заключенного между ООО «Завод Родник» и ООО «Компания Брук», о передаче прав требования к Баранову А.П. по договору займа от 16.09.2010 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки; а также о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 13.12.2011 на сумму 21 000 000 рублей, заключенного между ООО «Завод Родник» и Барановым А.П., и применении последствий недействительности сделки зачета встречных однородных требований в виде восстановления задолженности Баранова А.П. перед ООО «Завод Родник».
Представитель Баранова А.П. возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего, пояснил, что в период управления ООО «Завод «Родник» генеральным директором Барановым А.П. предприятие имело устойчивое финансовое положение и не отвечало признакам несостоятельности. Данное обстоятельство, по мнению представителя Баранова А.П., подтверждается фактом предоставления ООО «Компания «Брук» кредитов, которые могут выдаваться только финансово устойчивым предприятиям.
С целью подтверждения данного обстоятельства представитель Баранова А.П. заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно: у ООО КБ «Юниаструм Банка» (Операционный офис «Иркутск») - кредитных договоров, заключенных между ООО КБ «Юниаструм Банка» и ООО «Завод «Родник» за период с 2009г. по 2012г., у Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - кредитных договоров, заключенных между ОАО «Россельхозбанк»» и ООО «Завод «Родник» за период с 2012г. по 2013г., у Иркутского филиала ОАО «ТрансКредитБанк» - кредитных договоров, заключенных между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «Завод «Родник» за период с 2012г. по 2013г.
Представитель конкурсного управляющего разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.
Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым истребовать у Иркутского филиала ОАО «ТрансКредитБанк» (664005, г. Иркутск, ул. 2-ая Железнодорожная, 25) кредитные договоры, заключенные между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «Завод «Родник» (ИНН 3827013227, ОГРН 1023802454697) за период с 2012г. по 2013г., а также сведения о наличии просрочки исполнения обязательств по данным договорам.
Руководствуясьстатьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ИстребоватьуИркутского филиала ОАО «ТрансКредитБанк» (664005, г. Иркутск, ул. 2-ая Железнодорожная, 25) кредитные договоры, заключенные между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «Завод «Родник»(ИНН 3827013227, ОГРН 1023802454697)за период с 2012г. по 2013г., а также сведения о наличии просрочки исполнения обязательств по данным договорам.
Доказательства представить в срок до 20.11.2014 в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 261-725, факс 261-761.
В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанностей представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Волкова
