Определение от 30 октября 2014 года №А19-7364/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «29» октября 2014 года                                                                          Дело № А19-7364/2013
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества
с ограниченной ответственностью «Завод Родник» (далее – ООО «Завод Родник»)
 
    к Баранову Андрею Павловичу (адрес: г. Иркутск),
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брук» (далее – ООО «Компания Брук») (ИНН 3811052220, ОГРН 1023802455071, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 269)
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    по делу по заявлению ООО «Завод Родник»(ИНН 3827013227, ОГРН 1023802454697, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д.269) о признании егонесостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Печкина Д.А., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от Баранова А.П. - Ясус М.В., представителя по доверенности, паспорт, Самойленко С.А., представителя по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2014 ООО «Завод Родник»признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Вакула Е.Г.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Завод Родник»Вакула Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признаниинедействительным договора уступки прав (цессии) от 01.12.2011, заключенного между ООО «Завод Родник» и ООО «Компания Брук», о передаче прав требования к Баранову А.П. по договору займа от 16.09.2010 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки; а также о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 13.12.2011 на сумму 21 000 000 рублей, заключенного между ООО «Завод Родник» и Барановым А.П., и применении последствий недействительности сделки зачета встречных однородных требований в виде восстановления задолженности Баранова А.П. перед ООО «Завод Родник».
 
    ООО «Компания Брук», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не заявило.
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявление поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки ООО КБ «Юниаструм Банка» от 29.10.2014 №182.00/0632, копии заключения эксперта №95/38/13 от 24.09.2013.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Участвующие в судебном заседании представители Баранова А.П. возражали относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
 
    От представителя Баранова А.П. поступили дополнительные письменные пояснения, в которых указано, что акт зачета взаимных требований от 01.12.2011 был составлен на основе задолженности, вытекающей из возмездных сделок: договора аренды земельного участка №39/07-03 от 01.07.2003 и договора аренды от 31.12.2008, заключенных между ООО «Компания «Брук» и ООО «Завод «Родник»; наличие задолженности перед Барановым А.П. связано с осуществлением хозяйственной деятельности по управлению предприятием в качестве генерального директора ООО «Компания «Брук», премиальная (компенсационная) выплата основана на трудовых правоотношениях по выплате заработной платы.
 
    Представитель Баранова А.П. пояснил, что в период управления ООО «Завод «Родник» генеральным директором Барановым А.П. предприятие имело устойчивое финансовое положение и не отвечало признакам несостоятельности. Данное обстоятельство, по мнению представителя Баранова А.П., подтверждается фактом предоставления ООО «Компания «Брук» кредитов, которые могут выдаваться только финансово устойчивым предприятиям.
 
    С целью подтверждения данного обстоятельства представитель Баранова А.П. заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно: у ООО КБ «Юниаструм Банка» (Операционный офис «Иркутск») - кредитных договоров, заключенных между ООО КБ «Юниаструм Банка» и ООО «Завод «Родник» за период с 2009г. по 2012г., у Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - кредитных договоров, заключенных между ОАО «Россельхозбанк»» и ООО «Завод «Родник» за период с 2012г. по 2013г., у Иркутского филиала ОАО «ТрансКредитБанк» - кредитных договоров, заключенных между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «Завод «Родник» за период с 2012г. по 2013г.
 
    Представитель конкурсного управляющего разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель конкурсного управляющего в устном виде заявил ходатайство об истребовании подлинных документов из материалов гражданского дела, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска. Обосновывая заявленное ходатайство, представитель конкурсного управляющего сделал устное заявление о фальсификации доказательств.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании,  судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное разбирательство отложить на 11 час. 40 мин. «26» ноября 2014 года. Судебное заседание состоится в кабинете №305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 261-725, факс 26-17-61. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по адресу a19.dpalkin@ARBITR.RU.
 
    Повторно предложить Баранову А.П. представить в Арбитражный суд Иркутской области подлинный акт зачета взаимных требований (цессии) от 13.12.2011, подлинное дополнительное соглашение от 01.10.2010 к трудовому договору с генеральным директором от 25.06.2009. При невозможности предоставления данных документов представить письменные пояснения с их документальным обоснованием о причинах невозможности предоставления данных документов.
 
    Повторно предложить ООО «Компания Брук» представить в Арбитражный суд Иркутской области подлинный договор уступки прав (цессии) от 01.12.2011, доверенность Горшковой Ю.А. от 19.05.2010, указанную в дополнительном соглашении от 01.10.2010 к трудовому договору с генеральным директором от 25.06.2009, в договоре уступки прав требований (цессии) от 01.12.2011. При невозможности предоставления данных документов представить письменные пояснения с их документальным обоснованием о причинах невозможности предоставления данных документов.
 
    Дополнительные доказательства и пояснения представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до 20.11.2014.
 
    Разъяснить представителю конкурсного управляющего ООО «Завод «Родник», что заявление о фальсификации доказательств подлежит представлению в письменном виде.
 
 
    Судья                                                                                                      И.А. Волкова