Определение от 21 октября 2014 года №А19-7336/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «21» октября 2014 года                                                                        Дело № А19-7336/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда требование общества с ограниченной ответственностью «Сити» (далее – ООО «Сити») (ИНН 0326045825, ОГРН 1070326004870, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Корабельная, 40) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества  «ХУК» (далее – ЗАО «ХУК»)
 
    по делу по заявлению ЗАО «ХУК» (ИНН 3808116900, ОГРН 1053808007439, адрес: 664037, Иркутская область, г. Иркутск, Батарейная территория) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 07.10.2014:
 
    от кредитора: Распопин В.В., представитель по доверенности;
 
    от должника: Воробьев О.С., представитель по доверенности.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2014 до 14.10.2014.
 
    Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 14.10.2014 в том же составе суда при участии:
 
    от кредитора: Распопин В.В., представитель по доверенности;
 
    от должника: Воробьев О.С., представитель по доверенности;
 
    от ФНС России: Верхозин Н.О., представитель по доверенности;
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 в отношении ЗАО «ХУК» введено наблюдение, временным управляющим ЗАО «ХУК» утвержден арбитражный управляющий Соболев К.В.
 
    ООО «Сити» 28.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ХУК» в размере 2 509 683 руб. 32 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства ООО «Сити» неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточняло требование, в окончательной редакции просит включить в реестр требований кредиторов  требование ООО «Сити» в размере 2 093 383 руб. – основной долг, 392 450 руб. – проценты за пользование займом.
 
    Уточненное требование принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании уточненное требование поддержал в полном объеме.
 
    Представитель должника не возражал по существу заявленного требования, подтвердив наличие задолженности.
 
    Представитель ФНС России разрешение вопроса по существу требования оставил на усмотрение суда.
 
    Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, возражений по существу требования не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Сообщение о введении в отношении ЗАО «ХУК» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014.
 
    Требование ООО «Сити» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ХУК» предъявленов арбитражный суд 28.07.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.
 
    Таким образом, требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 13.05.2013 между ООО «Сити» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Сити» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 737 101 руб. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    ООО «Сити» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив третьим лицам (на основании писем ЗАО «ХУК» от 13.05.2013) денежные средства в общей сумме 737 101 руб., что подтверждается платежными поручениями №90, № 91 от 13.05.2013.
 
    Как следует из уточненного требования, представленных документов, задолженность ЗАО «ХУК» перед ООО «Сити» по договору займа с учетом частичной оплаты составляет 362 941 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательства возврата должником кредитору займа в сумме 362 941 руб. суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, требование ООО «Сити» в размере 362 941 руб. по договору займа от 13.05.2013 является обоснованным, подтверждено документально.
 
    Также, 29.05.2013 между ООО «Сапфир» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Сапфир» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 49 654 руб. 51 коп. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 31.05.2013 между ООО «Сапфир» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Сапфир» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 100 000 руб. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 06.06.2013 между ООО «Сапфир» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Сапфир» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 75 000 руб. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 29.07.2013 между ООО «Сапфир» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Сапфир» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 255 260 руб. 80 коп. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых.
 
    ООО «Сапфир» свои обязательства по договорам займа исполнило, перечислив третьим лицам (на основании писем ЗАО «ХУК» от 29.05.2013, 06.06.2013, 29.07.2013), а также должнику денежные средства в общей сумме 479 915 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями № 32 от 29.05.2013, № 34 от 31.05.2013, № 35 от 06.06.2013, № 47 от 29.07.2013.
 
    Доказательства возврата должником кредитору займа в сумме 479 915 руб. 31 коп. суду не представлены.
 
    Между ООО «Раздолье» и ЗАО «ХУК» 06.06.2013 заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Раздолье» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 64 250 руб. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 14.06.2013 между ООО «Раздолье» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Раздолье» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 302 375 руб. 30 коп. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 29.07.2013 между ООО «Раздолье» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Раздолье» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 11 700 руб. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 30.07.2013 между ООО «Раздолье» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Раздолье» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 26 454 руб. 21 коп. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 14.10.2013 между ООО «Раздолье» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Раздолье» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 20 000 руб. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых.
 
    ООО «Раздолье» свои обязательства по договорам займа исполнило, перечислив третьим лицам (на основании писем ЗАО «ХУК» от 06.06.2013, 14.06.2013, 29.07.2013, 30.07.2013), а также должнику денежные средства в общей сумме 424 779 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями № 15 от 06.06.2013, № 17 от 14.06.2013, № 16 от 14.06.2013, № 35 от 29.07.2013, № 37 от 30.07.2013, № 64 от 14.10.2013.
 
    Доказательства возврата должником кредитору займа в сумме 424 779 руб. 51 коп. суду не представлены.
 
    23.07.2013 между ООО «Мультиплекс на Набережной» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Мультиплекс на Набережной» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 190 128 руб. 80 коп. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 05.09.2013 между ООО «Мультиплекс на Набережной» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Мультиплекс на Набережной» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 15 240 руб. 96 коп. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 02.12.2013 между ООО «Мультиплекс на Набережной» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ООО «Мультиплекс на Набережной» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 515 000 руб. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых.
 
    ООО «Мультиплекс на Набережной» свои обязательства по договорам займа исполнило, перечислив третьим лицам (на основании писем ЗАО «ХУК» от 23.07.2013, 05.09.2013), а также должнику денежные средства в общей сумме 720 369 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № 511 от 23.07.2013, № 621 от 05.09.2013, № 873 от 02.12.2013.
 
    Доказательства возврата должником кредитору займа в сумме 720 369 руб. 76 коп. суду не представлены.
 
    Также, 24.06.2013 между ЗАО «Профит» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ЗАО «Профит» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 65 010 руб. 51 коп. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 25.06.2013 между ЗАО «Профит» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ЗАО «Профит» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 20 367 руб. 50 коп. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых;
 
    - 24.10.2013 между ЗАО «Профит» и ЗАО «ХУК» заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого ЗАО «Профит» приняло на себя обязательство передать ЗАО «ХУК» заем на сумму 20 000 руб. на срок 6 месяцев, а ЗАО «ХУК» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 7,7% годовых.
 
    ЗАО «Профит» свои обязательства по договорам займа исполнило, перечислив третьим лицам (на основании писем ЗАО «ХУК» от 24.06.2013, 25.06.2013, 24.10.2013), а также должнику денежные средства в общей сумме 105 378 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 от 24.06.2013, №№ 52, 53, 54 от 25.06.2013, № 94 от 24.10.2013.
 
    Доказательства возврата должником кредитору займа в сумме 105 378 руб. 01 коп. суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что 13.01.2014 между ООО «Сапфир» (Цедент) и ООО «Сити» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «Сапфир» уступил ООО «Сити» право требования к ЗАО «ХУК» на сумму 479 915 руб. 31 коп. по договорам займа от 29.05.2013, 31.05.2013, 06.06.2013, 29.07.2013. Стороны договорились, что за приобретаемое право (требование) ООО «Сити» обязуется уплатить ООО «Сапфир» денежную сумму в размере 479 915 руб. 31 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1.6 договора право требование переходит от ООО «Сапфир» к ООО «Сити» с момента подписания настоящего договора.
 
    Между ООО «Раздолье» (Цедент) и ООО «Сити» (Цессионарий) 13.01.2014 заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «Раздолье» уступил ООО «Сити» право требования к ЗАО «ХУК» на сумму 424 779 руб. 51 коп. по договорам займа от 06.06.2013, 14.06.2013, 29.07.2013, 30.07.2013, 14.10.2013. Стороны договорились, что за приобретаемое право (требование) ООО «Сити» обязуется уплатить ООО «Раздолье» денежную сумму в размере 424 779 руб. 51 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1.6 договора право требование переходит от ООО «Раздолье» к ООО «Сити» с момента подписания настоящего договора.
 
    Между ООО «Мультиплекс на Набережной» (Цедент) и ООО «Сити» (Цессионарий) 13.01.2014 заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «Мультиплекс на Набережной» уступил ООО «Сити» право требования к ЗАО «ХУК» на сумму 720 369 руб. 76 коп. по договорам займа от 23.07.2013, 05.09.2013, 02.12.2013. Стороны договорились, что за приобретаемое право (требование) ООО «Сити» обязуется уплатить ООО «Мультиплекс на Набережной» денежную сумму в размере 720 369 руб. 76 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1.6 договора право требование переходит от ООО «Мультиплекс на Набережной» к ООО «Сити» с момента подписания настоящего договора.
 
    Также, между ЗАО «Профит» (Цедент) и ООО «Сити» (Цессионарий) 13.01.2014 заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ЗАО «Профит» уступил ООО «Сити» право требования к ЗАО «ХУК» на сумму 105 378 руб. по договорам займа от 24.06.2013, 25.06.2013, 24.1012.2013. Стороны договорились, что за приобретаемое право (требование) ООО «Сити» обязуется уплатить ЗАО «Профит» денежную сумму в размере 105 378 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1.6 договора право требование переходит от ЗАО «Профит» к ООО «Сити» с момента подписания настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Суд, исследовав представленные договоры уступки от 13.01.2014, приходит к выводу, что они не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, по указанным договорам уступки от 13.01.2014 к ООО «Сити» перешли права требования от ООО «Сапфир», ООО «Раздолье», ООО «Мультиплекс на Набережной», ЗАО «Профит» в общем размере 1 730 442 руб. 58 коп.
 
    Доказательства оплаты должником задолженности перед ООО «Сити» в размере 1 730 442 руб. 58 коп. суду не представлены.
 
    Суд приходит к выводу, что требование ООО «Сити» в размере 1 730 442 руб. 58 коп. – основной долг по договорам уступки является обоснованным, подтвержден документально.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кредитором в соответствии с условиями договоров займа начислены проценты за пользование займом на общую сумму 392 450 руб.
 
    Расчет судом проверен, лицами, участвующими в деле, не оспорен.
 
    При рассмотрении заявления суд не вправе выходить за пределы заявленного требования.
 
    Возражения по существу требования временным управляющим, должником, иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Представленные кредитором документы лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не оспорены.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «Сити» является обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требования кредиторов ЗАО «ХУК» в размере 2 485 833 руб., в том числе 2 093 383 руб.  – основной долг, 392 450 руб. – проценты за пользование займом.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование ООО «Сити» признать обоснованным.
 
    Включить требование ООО «Сити» в размере 2 485 833 руб., в том числе 2 093 383 руб. – основной долг, 392 450 руб. – проценты за пользование займом, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ХУК».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Шнитова