Дата принятия: 08 июня 2012г.
Номер документа: А19-7313/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7313/2012
«08» июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «07» июня 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено ««08» июня 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Осинская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН1028500600875 , ИНН 8505001515)
о взыскании 873 032 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.06.2012 до 09 час. 55 мин. 07.06.2012.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Осинская средняя общеобразовательная школа №1» с требованиями о взыскании 862 327 руб. 93 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную по муниципальному контракту от 25.04.2011 № 5417 электрическую энергию 10 704 руб. 25 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
До рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным судом.
Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В этой связи производство по делу в части взыскания основного долга за отпущенную в январе-феврале 2012 года по муниципальному контракту от 25.04.2011 № 5417 электрическую энергию в сумме 862 327 руб. 93 коп.подлежит прекращению.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
25.04.2011 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»(гарантирующий поставщик) и МОУ «Осинская средняя общеобразовательная школа №1» (потребитель) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше № 5417.
По условиям контракта гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2-3 до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 2-3 к контракту.
Гарантирующим поставщиком во исполнение условий контакта от 25.04.2011 № 5417в январе-феврале 2012 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве 511 172 кВт.ч., на общую сумму 1 035 710 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий товарные накладные от 31.01.2012 № 1406 на сумму 496 292 руб. 39 коп., от 29.02.2012 № 2941 на сумму 539 418 руб. 21 коп.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 5.3., 5.5.), обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур в течение 3-х банковских дней оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Гарантирующим поставщиком для оплаты отпущенной электрической энергии были выставлены потребителю счета?фактуры от 31.01.2012 № 1433-5417 на сумму 496 292 руб. 39 коп., от 29.02.2012 № 3004-5417 на сумму 539 418 руб. 21 коп., на общую сумму 1 035 710 руб. 60 коп.
Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением установленного пунктами 5.3., 5.5. договора срока.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи гарантирующий поставщик начислил потребителю за период просрочки оплаты с 16.02.2012 по 01.05.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 704 руб. 25 коп. и обратился за их взысканием в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 25.04.2011 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»(гарантирующий поставщик) и МОУ «Осинская средняя общеобразовательная школа №1» (потребитель) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше № 5417.
По условиям контракта гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2-3 до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 2-3 к контракту.
Гарантирующим поставщиком во исполнение условий контакта от 25.04.2011 № 5417в январе-феврале 2012 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве 511 172 кВт.ч., на общую сумму 1 035 710 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий товарными накладными от 31.01.2012 № 1406 на сумму 496 292 руб. 39 коп., от 29.02.2012 № 2941 на сумму 539 418 руб. 21 коп.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 5.3., 5.5.), обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур в течение 3-х банковских дней оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Гарантирующим поставщиком для оплаты отпущенной электрической энергии были выставлены потребителю счета?фактуры от 31.01.2012 № 1433-5417 на сумму 496 292 руб. 39 коп., от 29.02.2012 № 3004-5417 на сумму 539 418 руб. 21 коп., на общую сумму 1 035 710 руб. 60 коп.
Потребитель оплату по указанным счет-фактурам произвел с нарушением установленного пунктами 5.3., 5.5. договора срока.
В этой связи гарантирующий поставщик, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ закона и условиями договора, начислил потребителю за период просрочки оплаты с 16.02.2012 по 01.05.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 704 руб. 25 коп.
Расчет процентов, произведенный гарантирующим поставщиком, проверен судом, признается верным.
Доказательств, оплаты задолженности в размере 10 704 руб. 25 коп. ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих представленные истцом сведения о времени платежа и произведенный последним расчет.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 10 704 руб. 25 коп. следует считать доказанным.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о размере начисленных процентов и количества дней просрочки, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах , факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 10 704 руб. 25 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 10 704 руб. 25 коп. ответчик не представил, суд признает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга за отпущенную в январе-феврале 2012 года по муниципальному контракту от 25.04.2011 № 5417 электрическую энергию в размере 862 327 руб. 93 коп.прекратить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Осинская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН1028500600875 , ИНН 8505001515) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) 10 704 руб. 25 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко