Решение от 25 июня 2012 года №А19-7311/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7311/2012
 
 
    25 июня 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   25 июня 2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Матвеевой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроватской Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска (ОГРН: 1043801433873),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Гидравлик-Сервис «Кая» (ОГРН: 1073810002221; ИНН: 3810046249),
 
    к Кравченко Александру Сергеевичу,
 
    к Войтенко  Николаю Николаевичу,
 
    к Мисюркееву Владимиру Ильичу,
 
 
    о  ликвидации юридического лица
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель – Герасимова А.И. – представитель (доверенность от 18.05.2012, удостоверение),
 
    ответчик  (ООО «Гидравлик-Сервис «Кая») – не присутствовал,
 
    ответчик – (Кравченко А.С.) – не присутствовал,
 
    ответчик (Войтенко Н.Н.) – не присутствовал,
 
    ответчик (Мисюркеев В.И.) –  не присутствовал,
 
 
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска  (заявитель по делу, налоговый орган) обратилась с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гидравлик-Сервис «Кая» (ответчик по делу, общество).
 
    Ответчик (ООО «Гидравлик-Сервис «Кая»), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 11.05.2012 о вручении почтового отправления № 664025 50 71158 4), в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
 
    Ответчики (Кравченко А.С. и Мисюркеев В.И.),  надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления от 11.05.2012 о вручении почтовых отправлений №№ 664025 50 71156 0; 664025 50 71157 7)), в судебное заседание не явились, отзыва на заявление не представили.
 
    Ответчик (Войтенко Н.И.)  в судебное заседание не явился.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.
 
    В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления  к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Определение суда от 05.04.2012 о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания было направлено Войтенко Н.Н. (ответчику по делу) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Копия судебного акта ответчику не вручена, так как адресат не явился за его получением, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Определение суда от 10.05.2012  было направлено ответчику по делу (Войтенко Н.Н.) заказным  письмом  № 664025 50 71159 1 с уведомлением о вручении почтового отправления. Копия судебного акта ответчику также не вручена, так как адресат не явился за его получением, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда (отчет о публикации судебного акта).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что им были приняты все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика, использованы все доступные суду способы для обеспечения возможности участия заинтересованному лицу в судебном процессе, в связи с чем на основании статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.                                                                                                                                  Отзыва на заявление ответчиком  не представлено.
 
    Дело, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, заслушав объяснения представителя заявителя, судом установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.
 
    Согласно исковому заявлению предметом иска является материально-правовое требование к ответчику – ликвидация юридического лица.
 
    В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  и Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 61). 
 
    В соответствии с пунктом 2  статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Такой случай предусмотрен, в частности, пунктом 4 статьи 90 ГК РФ, согласно которой  если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных  активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала,  общество подлежит ликвидации.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гидравлик-Сервис «Кая» зарегистрировано в качестве юридического лица 11 апреля 2007 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска(выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ) размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
 
    Статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы,  равной 100 рублям.
 
    Уставный   капитал  ООО «Гидравлик-Сервис «Кая», как следует из его Устава,  составляет 10 000 рублей.
 
    Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что стоимость чистых активов общества имеет величину меньше уставного капитала и меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.
 
    Налоговым органом представлены расчеты оценки стоимости чистых активов ответчика, произведенные на основании  Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2003 г. N 10н и Приказом Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 г. N 03-6/пз. Названным Порядком определено, что под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Расчет стоимости чистых активов составляется по данным бухгалтерской отчетности.
 
    Согласно представленным налоговым органом расчетам, произведенным на основании бухгалтерской отчетности ООО «Гидравлик-Сервис «Кая», стоимость чистых активов ответчика составляла суммы с отрицательным значением, в том числе: за 2008 год –  минус 1 393 000 рублей, за 2009 год – минус 1 240 000 рублей, за 2010 год – минус 1 234 000  рублей, за 2011 год –  минус 1 234 000 рублей.                                                                                              Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что стоимость чистых активов ответчика меньше его уставного капитала и меньше установленного Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» минимального размера уставного капитала общества.               При этом  в нарушение пункта 4 статьи 90 ГК РФ ООО «Гидравлик-Сервис «Кая» не объявило об уменьшении своего уставного капитала и не зарегистрировало его уменьшение в установленном законом порядке.
 
    Поэтому, в силу пункта 4 статьи 90 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью «Гидравлик-Сервис «Кая» подлежит ликвидации.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями суда от 05.04.2012, 10.05.2012 ответчикам предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении и представить доказательства, подтверждающие устойчивость своего финансового положения и что ответчиком принимаются меры для устранения нарушений требований статьи 90 Гражданского кодекса российской Федерации.  Определения суда ответчиками не выполнены, расчет стоимости чистых активов не оспорен, документально не опровергнут, доказательств, подтверждающих устойчивое финансовое положение общества, либо свидетельствующих о принятии конкретных мер, направленных  на изменение сложившейся финансовой ситуации в обществе, и принятии мер по его финансовому оздоровлению, не представлено. Поэтому обстоятельства, на которые ссылается Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска в обоснование своих требований, считаются, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаннымиобществом с ограниченной ответственностью «Гидравлик-Сервис «Кая», поскольку последним они прямо не оспорены, возражений относительно существа заявленных требований не представлено.
 
    Непосредственно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования налогового органа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ обязанности по ликвидации юридического лица возлагаются на его учредителей (участников) либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
 
    Уставом ООО «Гидравлик-Сервис «Кая» не определен орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица. Поэтому обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица возлагается судом на его участников – Кравченко Александра Сергеевича, Войтенко Николая Николаевича, Мисюркеева Владимира Ильича.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Гидравлик-Сервис «Кая», расположенное по адресу: 664053, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, д. 329 кв. 29, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1073810002221.
 
    Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гидравлик-Сервис «Кая»  на его участников:                                                                                   - Кравченко Александра Сергеевича, проживающего по адресу: 664053, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, д. 329 кв. 29;
 
    - Войтенко Николая Николаевича, проживающего по адресу: 664058, г.Иркутск, микрорайон Первомайский, д. 28 А кв. 206, 208;
 
    Мисюркеева Владимира Ильича, проживающего по адресу: 664001, г.Иркутск, переулок Радищева, д. 153 корпус 14 кв. 5.
 
    Обязать Кравченко Александра Сергеевича, Войтенко Николая Николаевича, Мисюркеева Владимира Ильича  в срок до 19 декабря  2012 года представить в Арбитражный суд Иркутской области утвержденный ликвидационный баланс и в срок до 18 февраля  2013 года завершить ликвидационные процедуры. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидравлик-Сервис «Кая» (ОГРН: 1073810002221, ИНН: 3810046249, место нахождения: 664053, г.Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 329 кв. 29) в доход федерального бюджета 2 000 рублей – государственной пошлины.
 
 
    Решениеможет быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.В.Матвеева