Решение от 25 июня 2012 года №А19-7303/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-7303/2012
 
    «25» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2012.
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 25.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: 664025, Иркутская обл., Иркутский р-н, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
 
    к Товариществу собственников жилья «Новый город»(ОГРН 1053817020520, ИНН 3817026957; место нахождения: 666682, Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, г. Усть-Илимск, пр. Мира, 55, 33)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  с 18.06.2012 до 10 час. 30 мин. 22.06.2012. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда без участия представителей сторон.
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 50 000 руб., из которых: 49 956 руб. – часть основного долга по договору №179 на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.11.2005 за потребленную ответчиком питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с 01.12.2011 по 29.02.2012, 44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку исполнения денежного обязательства за один день - 20.03.2012.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил. В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, потребовал взыскать с ответчика 2 084 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 09.05.2012; от требований в размере основного долга 49 956 руб. отказался в полном объеме.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска.
 
    Отказ от иска подписан уполномоченным лицом - представителем истца Оржеховской Н.А., право которой на отказ от иска предоставлено доверенностью №124 от 31.01.2011.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска о взыскании с ответчика основного долга в размере 49 956 руб.по договору №179 на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.11.2005 за потребленную ответчиком питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с 01.12.2011 по 29.02.2012.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Увеличение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 084 руб. 36 коп. принято судом.
 
    Иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявлял.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.11.2005 ОАО «Иркутскэнерго» и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод №179.
 
    По условиям договора истец обязался отпускать ответчику по присоединенным водопроводным сетям холодную воду и принимать от абонента сточные воды в объемах и режиме в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался принимать от истца воду, сбрасывать сточные воды и оплачивать их стоимость (пункты 1.1 и 1.2 договора).
 
    Учет количества отпущенной абоненту воды и сбрасываемых сточных вод  определяется на основании показаний приборов коммерческого учета, установленных на границе балансовой принадлежности трубопроводов по адресу: г. Усть-Илимск, пр. Мира 47, 49, 51, 53, 55, 57 (пункт 4.1 договора).
 
    Расчет по договору производится, согласно пункту 5.1 договора, по утвержденным в установленном законом порядке тарифам.
 
    Пунктом 5.3 договора установлена обязанность абонента ежемесячно 1-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, представлять истцу акт о фактических объемах водопотребления и сброса сточных вод в соответствии с показаниями приборов коммерческого учета.
 
    Оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде воды и сточных вод, согласно пункту 5.4 договора, производится абонентом в безакцептном порядке по платежному документу истца до 15 числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового объеме водопотребления и водоотведения; окончательный расчет осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №179 от 01.11.2005, отпустив ответчику холодную воду и приняв от ответчика сточные воды в декабре 2011 - феврале 2012 года на общую сумму 197 992 руб. 71 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами №23755-179 от 31.12.2011 на сумму 96 854 руб. 95 коп., №1294-179 от 31.01.2012 на сумму 100 666 руб. 26 коп., №№ 3282-179 от 29.02.2012 она сумму 97 326 руб. 44 коп; товарными накладными.
 
    Ответчик в установленные договором сроки услуги по водопотреблению и водоотведению не оплатил.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с  16.02.2012 по 09.05.2012 на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на день рассмотрения иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 2 084 руб. 36 коп.
 
    В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы в его обоснование, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 084 руб. 36 коп.  подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В части требований о взыскании основного долга в размере 49 956 руб. производство по делу прекратить.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Новый город» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 2 084 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 4 084 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Е.В. Рукавишникова