Решение от 25 мая 2012 года №А19-7300/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7300/2012
 
 
    25.05.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.05.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   25.05.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 место нахождения: 664025 г Иркутск ул. Сухэ-Батора 3)
 
    к Товариществу собственников жилья «Восход» (ОГРН 1023800841294, ИНН 3804021768 место нахождения: 665710 Иркутская обл. Братский р-н, г. Братск, ул. Баркова 21)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Восток»  о взыскании части суммы основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №3181 от 01.11.2003 за период с 01.10.2011 по 29.02.2012 в размере 49 880,30 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119,70 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, на основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования увеличив сумму основного долга до 538 660 руб. 34 коп., сумму процентов до 11 004 руб. 69 коп.
 
    В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Заявление об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено, принято.
 
    Дело рассматривается  в соответствии  с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав  материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.11.2003 заключен договор №3181 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    Условиями указанного договора стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Из содержания пункта 3.1 договора следует, что энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.11.2003 по 31.12.2003 с максимумом тепловой нагрузки: 0,62894 Гкал/час., в том числе отопление 0,31100 Гкал/час, вентиляция – 0,0 Гкал/час., горячее водоснабжение 0,31794 Гкал/час. Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 150/70 градусов Цельсия в зависимости от температур наружного воздуха.
 
    Как указывает истец в период с октября 2011 года по февраль 2012 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 538 660 руб. 34 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счет – фактуры №28627-3181 от 31.10.2011, №30530-3181 от 30.11.2011, №33853-3181 от 31.12.2011, №159-3181 от 31.01.2012, №2120-3181 от 29.02.2012.
 
    В силу пункта 6.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 6.2 договора расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым без акцептом абонента.
 
    При этом абонент обязан в 3-х дневный срок после подписания настоящего договора в письменной форме по установленному образцу известить свой банк о своем согласии с порядком и условиями осуществления платежей, принятыми в настоящем договоре.
 
    Расчеты по платежным документам энергоснабжающей организации не ограничивают абонента самостоятельно производить оплату использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии в установленные договором сроки.
 
    Оплата в данном случае осуществляется платежными поручениями абонента в суммах, исчисленных исходя из стоимости использованной тепловой энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с последним абзацем пункта 6.2 договора расчетный период – календарный месяц.
 
    Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 15 числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию.
 
    Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В силу пункта 6.6. (в редакции согласительного протокола)  договора оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3 банковских дней со сроков, установленных пунктом 6.5 настоящего договора.
 
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела счет – фактуры, выставленные истцом к оплате за спорный период, ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора не оплачены, и за ответчиком числится задолженность в сумме 538 660 руб. 34 коп.
 
    Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты: наличия между сторонами заключенного договора или фактических отношений; количество отпущенного и принято ресурса в спорный период; расчет задолженности в соответствии с положениями договора и (или) нормами действующего законодательства.
 
    Проанализировав условия представленного договора №3181 от 01.11.2003, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В связи с тем, что стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения, суд признает договор №3181 от 01.11.2003 заключенным.
 
    Факт отпуска истцом и потребления тепловой энергии на сумму 538 660 руб. 34 коп.  подтверждается товарными накладными №20372 от 31.10.2011, №22276 от 30.11.2011, №25600 от 31.12.2011, №160 от 31.01.2012, и ответчиком не оспаривается.  
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 538 660 руб. 34 коп.
 
    Ответчик исковые требования о взыскания с него суммы основного долга в размере 538 660 руб. 34 коп. не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.
 
    В связи с тем, что оплата выставленных счет - фактур ответчиком в сроки, предусмотренные договором, не произведена истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 004 руб. 69 коп. за период просрочки по счет - фактуре №28627-3181 от 31.10.2011 с 21.11.2011 по 26.04.2012, №30530-3181 от 30.11.2011 с 20.12.2011 по 26.04.2012, №33853-3181 от 31.12.2011 с 20.01.2012 по 26.04.2012, №159-3181 от 31.01.2012 с 20.02.2012 по 26.04.2012, №2120-3181 от 29.02.2012 с 20.03.2012 по 26.04.2012, исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующую на дату предъявления иска. 
 
    В  соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик  исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
 
    Судом расчет процентов проверен, признан обоснованным и не противоречащим требованиям статьи 395 ГК РФ.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом поставленной тепловой энергии в спорный период и наличием задолженности по оплате тепловой энергии в заявленной сумме, периодом просрочки, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 538 660 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 004 руб. 69 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Принимая во внимание полное удовлетворение судом исковых требований судебные расходы в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Государственная пошлина в сумме 11 993 руб. 30 коп., подлежащая уплате с суммы увеличенных исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Восход»  в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 538 660  руб. 34 коп.– основной долг, 11 004 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.  
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Восход» в доход федерального  бюджета  11 993 руб. 30 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные  листы   выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.П. Андриянова