Дата принятия: 25 мая 2012г.
Номер документа: А19-7298/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7298/2012
25.05.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 место нахождения: 664025 г Иркутск ул. Сухэ-Батора 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благоустройство» (ОГРН 1083847001732, ИНН 3834014045 место нахождения: 665651 Иркутская обл. Нижнеилимский р-н, г. Железногорск-Илимский 10-й кв-л, 4, 27)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
в судебном заседании объявлялся перерыв с 24 мая 2012 года до 09 час. 30 мин. 25 мая 2012 года, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благоустройство» о взыскании части суммы основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №4441 от 01.09.2009 за ноябрь 2010 года в размере 41 744,88 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 255,12 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив сумму основного долга до 80 581 руб. 43 коп., сумму процентов до
8 720 руб. 70 коп.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено, принято.
Дело рассматривается в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.09.2009 заключен договор №4441 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Условиями указанного договора стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
Из содержания пункта 3.1 договора следует, что энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки: 1,10080 Гкал/час., в том числе отопление 0,65200 Гкал/час, вентиляция – 0,0 Гкал/час., горячее водоснабжение 0,44880 Гкал/час. Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 130/70 градусов Цельсия в зависимости от температур наружного воздуха.
Как указывает истец в ноябре 2010 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 155 772 руб. 56 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен счет – фактура №34182-4441 от 30.11.2010.
В силу пункта 6.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 6.2 договора расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым с акцептом абонента.
При этом абонент обязан в 3-х дневный срок после подписания настоящего договора в письменной форме по установленному образцу известить свой банк о своем согласии с порядком и условиями осуществления платежей, принятыми в настоящем договоре.
Расчеты по платежным документам энергоснабжающей организации не ограничивают абонента самостоятельно производить оплату использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии в установленные договором сроки.
Оплата в данном случае осуществляется платежными поручениями абонента в суммах, исчисленных исходя из стоимости использованной тепловой энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.
В соответствии с последним абзацем пункта 6.2 договора расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного месяца до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 6.6. договора оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3 банковских дней со сроков, установленных пунктом 6.5 настоящего договора.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела счет – фактура, выставленный истцом к оплате за ноябрь 2010 года ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора полностью не оплачен, и за ответчиком числится задолженность в сумме 80 581 руб. 43 коп.
Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты: наличия между сторонами заключенного договора или фактических отношений; количество отпущенного и принято ресурса в спорный период; расчет задолженности в соответствии с положениями договора и (или) нормами действующего законодательства.
Проанализировав условия представленного договора №4441 от 01.09.2009, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В связи с тем, что стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения, суд признает договор №4441 от 01.09.2009 заключенным.
Факт отпуска истцом и потребления тепловой энергии на сумму 80 581 руб. 43 коп. подтверждается товарной накладной №25052 от 30.11.2010, подписанной как истцом, так и ответчиком.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 80 581 руб. 43 коп.
Ответчик исковые требования о взыскания с него суммы основного долга в размере 80 581 руб. 43 коп. не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.
В связи с тем, что оплата выставленного счет - фактуры ответчиком в сроки, предусмотренные договором, не произведена истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 720 руб. 70 коп. за период просрочки с 20.12.2010 по 26.04.2012 исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующую на дату предъявления иска.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
Судом расчет процентов проверен, признан обоснованным и не противоречащим требованиям статьи 395 ГК РФ.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 80 581 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 720 руб. 70 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Принимая во внимание полное удовлетворение судом исковых требований судебные расходы в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Государственная пошлина в сумме 1 572 руб. 09 коп., подлежащая уплате с суммы увеличенных исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благоустройство» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 80 581 руб. 43 коп.– основной долг, 8 720 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благоустройство» в доход федерального бюджета 1 572 руб. 09 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова