Дата принятия: 30 июля 2012г.
Номер документа: А19-7278/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –7278/2011
«30» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 30.07.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (ОГРН 1027739006624, место нахождения юридического лица: 105066, г.Москева, ул.Доброслободская, 19, Восточно-Сибирский филиал: 664011, г.Иркутск, ул.Пролетарская, 8)
к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470, место нахождения юридического лица: 127006, г.Москва, ул. Долгоруковская, 40, Прибайкальский филиал: 664003, г.Иркутск, ул.Красного Восстания, 20)
о взыскании 108 430,04руб.
при участии:
от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется,
от ответчика: Батьянова А.И. по доверенности,
установил:
Иск заявлен ОАО «Страховое общество ЖАСО» (ОГРН 1027739006624, место нахождения юридического лица: 105066, г.Москева, ул.Доброслободская, 19, Восточно-Сибирский филиал: 664011, г.Иркутск, ул.Пролетарская, 8) к ОАО «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470, место нахождения юридического лица: 127006, г.Москва, ул. Долгоруковская, 40, Прибайкальский филиал: 664003, г. Иркутск, ул.Красного Восстания, 20) о взыскании 108 430,04руб.-страхового возмещения.
Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. В отзыве на иск указал, что договор страхования № 0803-3804852 от 16.01.2010г. признан судом незаключенным, ввиду того, что стороны не определили объект страхования.
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
Как следует из искового заявления, договором страхования № 0803-3804852 от 16.01.2010 г., заключенного между ОАО «Московская страховая компания»(переименован в ОАО «Страховая группа «МСК»(протокол №3 от 01.10.2009г.)) и ОАО «СО ЖАСО», застрахованы имущественные интересы ОАО «СО ЖАСО», связанные с владением, пользованием, распоряжением имущества, указанным в Описи имущества, приложенным к Заявлению о страховании имущества. Заявление и Опись имущества являются неотъемлемой частью заключенного договора.
Согласно представленной в материалы дела истцом описи имущества было застраховано следующее имущество: копировальный аппарат KYOGERAMitaKMинв.№ 0005-31, стоимость и страховая сумма 31 783 руб. 78 коп.; монитор ЖК 17 Samsung932 LMинв.№ 481, стоимость и страховая сумма 7 890 руб.; монитор инв.№ 790, стоимость и страховая сумма 5 165 руб. 25 коп.; монитор ЖК AcerAL1716 FS(5 мс) инв.№ 571-1, стоимость и страховая сумма 5 625 руб.; монитор ЖК AcerAL1716 FS(5 мс) инв.№ 571-2, стоимость и страховая сумма 5 625 руб.; монитор ЖК 17 LG1734S-BNинв.№ 549, стоимость и страховая сумма 5 575 руб.; монитор ЖК 17 SamsungSyncMaster932 LMинв.№ 480, стоимость и страховая сумма 7 225 руб.; ноутбук AsusX8OLинв.№ 478, стоимость и страховая сумма 19 965 руб.; принтер лаз. HPLjP2015Dинв.№ 545-1, стоимость и страховая сумма 8 829 руб.; принтер лаз. HPLjP2015Dинв.№ 545-2, стоимость и страховая сумма 8 829 руб.; принтер/сканер/копир. лазер. HPLaserJetМ 1005 инв.№ 450-2, стоимость и страховая сумма 6 737 руб.; принтер/сканер/копир. лазер. HPLaserJetМ 1005 инв.№ 450-3, стоимость и страховая сумма 6 737 руб.; принтер/сканер/копир. лазер. HPLaserJetМ 1005 инв.№ 450-4, стоимость и страховая сумма 6 737 руб.; принтер/сканер/копир. лазер. HPLaserJetМ 1005 инв.№ 450-5, стоимость и страховая сумма 6 737 руб.; системный блок инв.№ 789, стоимость и страховая сумма 13 259 руб. 99 коп.; системный блок инв.№ 00057-38, стоимость и страховая сумма 21 741 руб.12 коп.; системный блок инв.№ 00057-34, стоимость и страховая сумма 23 608 руб.12 коп.; системный блок инв.№ 00057-33, стоимость и страховая сумма 24 587 руб.92 коп.; системный блок инв.№ 00057-28, стоимость и страховая сумма 22 221 руб.76 коп.; системный блок инв.№ 00057-35, стоимость и страховая сумма 24 123 руб.32 коп.; вывеска наружная инв.№ 00057-45, стоимость и страховая сумма 48 423 руб.12 коп.
Стоимость имущества оценена на общую сумму 311 425 руб. 79 коп., страховая сумма – 311 425 руб. 79 коп.
В ночь с 23 на 24.11.2009 г. неизвестные лица путем взлома оконной решетки оконного проема незаконно проникли в помещение офиса ОПСРМ ОАО «СО ЖАСО», расположенный по адресу: г.Вихоревка, ул.Советская, 42, Братского района Иркутской области, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащее ОАО «СО ЖАСО» на сумму 125 268руб.(Постановление о приостановлении предварительного следствия от 27.01.2010г.)
О наступлении страхового случая истец уведомил ответчика 24.11.2009г.
Согласно справке ОВД по Братскому району от 24.11.2009 г. было похищено:
монитор ЖК 1917 Samsung932 LMинв.№ 481; системный блок; монитор 1752, блок бесперебойного питания, клавиатура, мышь, системный блок, монитор AcerAL1716 FS, клавиатура, мышь, системный блок; монитор ЖК 42, блок бесперебойного питания, принтер, сканер, копировальный лазер м1005, печать.
Истец 18.06.2010г. направил ответчику пакет документов, для выплаты страхового возмещения,
В связи с тем, что до настоящего времени вопрос по выплате не решен истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ответчика страхового возмещения в размере 108 430,04руб.
Изучив представленные документы, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца, исходя из следующего:
Решением арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011г. по делу №А19-7266/2011 договор страхования № 0803-3804852 от 16.01.2010 г. признан незаключенным.
Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В решении, имеющем преюдициальное значение для рассматриваемого спора установлено, что «стороны не согласовали родовые признаки, общую стоимость имущества, согласовав лишь его местонахождение, так как, только три признака в совокупности позволяют четко ограничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая.
Опись имущества, представленная истцом в материалы дела, приложенная к Заявлению о страховании имущества, не содержит подписи и печати Страховщика, а так как согласно пункту 1.4договора страхования опись является неотъемлемой частью договора, а договор - это соглашение двух лиц, страховщик обязан был зафиксировать факт приема имущества на страхование подписью и печатью». (л.д. 6). (ст. 69 АПК РФ).
Решение арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011г. по делу №А19-7266/2011 вступило в законную силу 06.10.2011г.(Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда №А19-7266/2011).
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор страхования № 0803-3804852 от 16.01.2010 г. признан судом незаключенным(Решение арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011г. по делу №А19-7266/2011) и следовательно не может устанавливать права и обязанности сторон по указанному договору, в том числе обязанности по выплате страхового возмещения, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика 108 430,04руб.- страхового возмещения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. В иске Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» -отказать.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» из доходов федерального бюджета РФ излишне уплаченную пошлину, оплаченную платежным поручением № 2435 от 04.04.2011г. в сумме 2905,22руб.
3. Выдать Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» справку на получение из доходов федерального бюджета РФ госпошлину, оплаченную по платежному поручению № 2435 от 04.04.2011г. в сумме 2905,22руб.
4. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.Л. Фаворова
