Определение от 07 ноября 2014 года №А19-7275/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7275/2012
 
    05.11.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантехстройсервис» (ОГРН 1033801015720, ИНН 3808075997, адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, 60, С) (далее – ООО «Сантехстройсервис», заявитель),
 
    конкурсного управляющего закрытого акционерного общества промышленно – строительное предприятие «Стройсервис» (ОГРН 1033802453541, ИНН 3827001870, адрес: 664035, Иркутская область, п. Малая Топка, ул. Центральная, д. 21) (далее – ЗАО ПСП «Стройсервис», должник) Прудкого Павла Ивановича
 
    к ЗАО ПСП «Стройсервис»,
 
    Матвееву Денису Сергеевичу (далее – Матвеев Д.С., ответчик)
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
 
    по делу по заявлению ЗАО ПСП «Стройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Сантехстройсервис» - Ли В.А. представителя по доверенности, паспорт,
 
    конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис» Прудкого П.И. (паспорт), его представителя Лиховой Г.Р. представителя по доверенности, паспорт,
 
    от ООО «Трейд ГруппИнжиниринг» - Ким А.В. представителя по доверенности, паспорт,
 
    ответчик Матвеев Д.С. – не явился, извещен,
 
    иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2012 в отношении должника ЗАО ПСП «Стройсервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин Петр Дмитриевич (далее – Солынин П.Д.). При банкротстве ЗАО ПСП «Стройсервис»  применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2013 ЗАО ПСП «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин П.Д.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2013 Солынин П.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис». Конкурсным управляющим ЗАО ПСП «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий Дзюбин Л.П.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2014 Дзюбин Л.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис», конкурсным управляющим ЗАО ПСП «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий Прудкий П.И.
 
    ООО «Сантехстройсервис» 29.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, зарегистрированного от 24.12.2012 г. за № 38-38-01/223/2012-296, заключенного между ЗАО ПСП «Стройсервис» и Матвеевым Д.С.; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Матвеева Д.С. возвратить ЗАО ПСП «Стройсервис» жилое помещение – квартиру № 51, состоящую из трех комнат, расположенную на 12 этаже одноподъездного двенадцатиэтажного дома, блок-секция №4, общая площадь квартиры 86,7 кв.м., расположенную по адресу г. Иркутск, ул. Депутатская, 42/3; об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области материалы регистрационного дела на объект недвижимости: жилое помещение площадью 86,7 кв.м., кадастровой номер: 38:36:000021:22919, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 42/3 кв. 51, в том числе договор долевого участия, акт приема-передачи, дополнительные соглашения к договору при наличии.
 
    Дзюбин Л.П. 14.03.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки должника недействительной, в котором просит суд:
 
    - признать недействительной сделку - договор  участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 4/48 от 05.05.2012, заключенного между ЗАО ПСП «Стройсервис» и Матвеевым Д.С.;
 
    - применить последствия недействительности сделки и обязать Матвеева Д.С. возвратить ЗАО ПСП «Стройсервис» жилое помещение – квартиру № 51, расположенную на 12 этаже, кадастровый номер 38:36:000021:22919, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 42/3.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2014 заявления ООО «Сантехстройсервис» и конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис» Дзюбина Л.П. к ЗАО ПСП «Стройсервис», Матвееву Д.С. о признании сделки недействительной объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    От представителя ответчика Матвеева Д.С. поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание, с приложением документов, подтверждающих невозможность явки представителя;возражения относительно довода о притворности оспариваемой сделки с приложением дополнительных документов на 2 листах.
 
    От конкурсного управляющего Прудкого П.И. в день судебного заседания по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной (05.11.2014) поступили возражения на заявление ООО «Сантехстройсервис» о фальсификации доказательств с приложением дополнительных документов на 35 листах и без приложения доказательств их заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора.
 
    От кредитора ООО «ТрейдГруппИнжиниринг» также 05.11.2014 поступили   ходатайство о вызове Золотаревой Ольги Вадимовны для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля, пояснения относительно цены оспариваемой сделки с приложением дополнительных документов на 28 листах и без приложения доказательств заблаговременного направления пояснений и дополнительных документов в адрес лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора.
 
    От кредитора ООО «Новый Элемент» 05.11.2014 поступило ходатайство об истребовании у ЗАО ПСП «Стройсервис» в лице конкурсного управляющего Прудкого П.И. дополнительных доказательств: копии кассовой книги за период 2011, 2012 год; копий отчетов кассира с приложениями за 2011, 2012 годы; копий бухгалтерских балансов за период 2011, 2012 годы; копий платежных ведомостей по выдаче заработной платы  за период 2011, 2012 годы; оригиналов документов по выдаче заработной платы работникам ЗАО ПСП «Стройсервис», представленных конкурсным управляющим Прудким П.И.
 
    Представитель ООО «ТрейдГруппИнжиниринг» в судебном заседании ходатайство о вызове свидетеля поддержала.
 
    Конкурсный управляющий Прудкий П.И. в судебном заседании относительно удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля Золотаревой О.В., объявления перерыва в судебном заседании и истребования дополнительных доказательств не возразил.
 
    Представитель ООО «Сантехстройсервис» в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля Золотаревой О.В. возразил; относительно ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании и истребовании дополнительных доказательств не возразил. Полагал, что в судебное заседание также необходимо вызвать в качестве свидетеля Кукшеневу Л.Л.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
 
    В обоснование ходатайства о вызове Золотаревой Ольги Вадимовны для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля  указано, что при рассмотрении настоящего спора  представителем заявителя заявлено о фальсификации доказательств – приходных кассовых ордеров б/н от 28.03.2012 и от 27.04.2012, на которых от имени кассира ЗАО ПСП «Стройсервис» имеется подпись Золотаревой О.В. Следовательно, она располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (были ли подписаны оспариваемые приходные кассовые ордера Золотаревой О.В., в какую дату они были изготовлены и подписаны).
 
    Рассмотрев ходатайство о вызове Золотаревой Ольги Вадимовны для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство представителя Матвеева Д.С. об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворению не подлежит.
 
    Устно заявленное представителем ООО «Сантехстройсервис»  ходатайство о вызове в качестве свидетеля Кукшеневой Л.Л. судом не рассматривается, поскольку оно не соответствует положениям статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем 2 части 1 которой лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
 
    Ходатайство кредитора ООО «Новый Элемент» об истребовании у ЗАО ПСП «Стройсервис» дополнительных доказательств подлежит удовлетворению на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    С учетом удовлетворения ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, а также с учетом объема дополнительно представленных в судебное заседание документов, отсутствием доказательств их направления лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, необходимостью ознакомления с ними судом и лицами, участвующими в рассмотрении спора, суд считает необходимым судебное заседание отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений ООО «Сантехстройсервис» и конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис» Дзюбина Л.П. к ЗАО ПСП «Стройсервис», Матвееву Д.С. о признании сделки недействительной на 15 часов 20 минут «02» декабря 2014 года.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 213, телефон специалиста 261-728, факс 261-761.  Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU
 
    Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля Золотареву Ольгу Вадимовну (при себе иметь паспорт).
 
    Разъяснить свидетелю, что свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
 
    В случае, если вызванные в судебное заседание свидетели не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кредитору ООО «Трейд ГруппИнжиниринг» обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
 
    ООО «Сантехстройсервис» -  предложить представить письменные пояснения относительно способа проверки заявления о фальсификации доказательств.
 
    Матвееву Д.С., ООО «Трейд ГруппИнжиниринг» в срок до 25.11.2014 представить доказательства заблаговременного направления всех поступивших в судебное заседание 05.11.2014 документов в адрес лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора
 
 
    Судья                                                                                                            О.М. Сеничева