Определение от 07 ноября 2014 года №А19-7275/2012

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А19-7275/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7275/2012
 
    05.11.2014 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимощкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества промышленно – строительное предприятие «Стройсервис» (ОГРН 1033802453541, ИНН 3827001870, адрес: 664035, Иркутская область, п. Малая Топка, ул. Центральная, д. 21) (далее – ЗАО ПСП «Стройсервис», должник) Прудкого Павла Ивановича  (далее – Прудкий П.И., конкурсный управляющий)
 
    к ЗАО ПСП «Стройсервис» (ОГРН 1033802453541, ИНН 3827001870),
 
    к Наливайко Светлане Олеговне (далее – Наливайко С.О., ответчик),
 
    третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
 
    по делу по заявлению ЗАО ПСП «Стройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис» Прудкого П.И. (паспорт), его представителя Лиховой Г.Р. (доверенность, паспорт);
 
    от кредитора ООО «Трейд ГруппИнжиниринг» - Ким А.В., представителя по доверенности, паспорт,
 
    ответчик, третье лицо – не явились, извещены,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2012 в отношении должника ЗАО ПСП «Стройсервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин Петр Дмитриевич (далее – Солынин П.Д., временный управляющий). При банкротстве ЗАО ПСП «Стройсервис»  применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2013 ЗАО ПСП «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин П.Д.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2013 Солынин П.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис». Конкурсным управляющим ЗАО ПСП «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий Дзюбин Л.П.
 
    Дзюбин Л.П. 12.03.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки должника недействительной, в котором просит суд:
 
    - признать недействительной сделкой договор № 4/17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.01.2011 заключенный между Наливайко С.О. и ЗАО ПСП «Стройсервис»;
 
    - применить последствия недействительности сделки в виде обязания Наливайко С.О. возвратить ЗАО ПСП «Стройсервис» однокомнатную квартиру № 42, на 11 этаже, общей площадью 54.85 кв.м. по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 42/3.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2014 Дзюбин Л.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис», конкурсным управляющим ЗАО ПСП «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий Прудкий П.И.
 
    От представителя ответчика Наливайко С.О. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя ответчика в судебном заседании в г. Новосибирске; кроме того, ответчиком не получены копии представленных в материалы дела документов, а также не получены письменные пояснения конкурсных кредиторов с правовым обоснованием доводов, заявленных в прошедшем судебном заседании.
 
    От кредитора ООО «Трейд ГруппИнжиниринг» поступили ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание, о вызове Золотаревой Ольги Вадимовны для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля.
 
    Представитель кредитора ООО «Трейд ГруппИнжиниринг» в судебном заседании поддержал ходатайства о вызове свидетеля и об отложении судебного заседания.
 
    Конкурсный управляющий, его представитель полагали возможным отложить судебное заседание.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
 
    В обоснование ходатайства о вызове Золотаревой Ольги Вадимовны для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля  указано, что при рассмотрении настоящего спора  представителем кредиторов заявлено о фальсификации доказательств – квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.01.2011 на сумму 2 104 530 руб., на которой от имени кассира ЗАО ПСП «Стройсервис» имеется подпись Золотаревой О.В. Следовательно, она располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (была ли подписана оспариваемая квитанция Золотаревой О.В., в какую дату была изготовлена и подписана квитанция).
 
    Рассмотрев ходатайство о вызове Золотаревой Ольги Вадимовны для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство представителя кредитора ООО «Трейд ГруппИнжиниринг» об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Дзюбина Л.П. к ЗАО ПСП «Стройсервис», Наливайко С.О.  о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на «02» декабря 2014 года на 15 час. 50мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет № 213, телефон специалиста 261-728, факс 261-761.Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU
 
    Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля Золотареву Ольгу Вадимовну (при себе иметь паспорт).
 
    Разъяснить свидетелю, что свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
 
    В случае, если вызванные в судебное заседание свидетели не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кредитору ООО «Трейд ГруппИнжиниринг» обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
 
    Представителю кредиторов ООО «Сан-Терра», ООО «Сантехстройсервис», Напрюшкина Е.Ю. -  предложить представить письменные пояснения относительно способа проверки заявления о фальсификации доказательств.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 25.11.2014 исполнить определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2014 и от 14.10.2014.
 
 
    Судья                                                                                                   О.М. Сеничева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать