Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: А19-7270/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7270/2012
04.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Троицкое» (ОГРН 1103850020240, ИНН 3808214930, место нахождения 664025, г. Иркутск, 46,7)
о взыскании 754 290руб.12коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Ларионова Т.С., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика- уведомлен, не прибыл;
установил:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика 754 290руб. 12коп. основного долга по договору № 5667 от 01.02.2011 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 739 290руб.12коп. основного долга.
Уточнение судом принято.
В обоснование требований истец указал, что по договору отпустил ответчику тепловую энергию, последний полученную энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился за взысканием задолженности
Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен определением суда от 02.05.2012г., в заседание суда не прибыл, письменный отзыв не направил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
01.02.2011 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 5667 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (тепловой энергии), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
В приложениях к договору стороны согласовали границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, расчет объема тепловой энергии, договорные величины теплопотребления.
30.01.2012г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору с приложениями к нему, определяющими суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплопотребляющим установкам.
Согласно материалам дела тариф на тепловую энергию, примененный энергоснабжающей организацией при выставлении счетов –фактур за период февраль 2011 по март 2012, утвержден постановлением Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2009г. за № 202-спр и составляет 714руб.91коп. /Гкал (без НДС).
В силу пункта 4.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 6.2 договора расчеты за тепловую энергию, используемую в расчетном периоде, производятся на основании счетов-фактур и накладных энергоснабжающей организации. Оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
Истец утверждает, что в период с февраля 2011г. по март 2012г. отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 1 041 594руб.94коп., для оплаты выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Поскольку потребленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена, по расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 739 209руб.12коп.
По своей правовой природе договор № 5667 от 01.02.2011г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается, подтверждается материалами дела.
Доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов за потребленную тепловую энергию, ответчиком не представлены.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом потребленной тепловой энергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
В силу указанных норм, условий договора, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 739 209руб.12коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Троицкое»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» 739 290руб. 12коп. основного долга и 2000руб. расходы по госпошлине;
- в доход федерального бюджета 15 785 руб. 80 коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
