Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-7269/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Иркутск Дело № А19-7269/2013
31.10.2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
действующегов порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Яцкевич Ю.С., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» об обеспечении
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» (ОГРН 1093816000728 / ИНН 3816010658, 665263, Иркутская область, г. Тулун, ул. Желгайская, д. 25, литер 4)
к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410 / ИНН 3808133575, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурнова, д. 16)
третье лицо – Межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области (1), ООО «Вихоревский РКЦ» (2)
о взыскании 40 684 822 руб. 58 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания»(взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (должник) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 167 от 29.06.2012 в размере 43 005 841 руб. 91 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2013 исковые требования удовлетворены.
Взыскатель 25.06.2014 направил заявление об обращении взыскания на имущество должника находящегося у третьих лиц, а именно: на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Вихоревский РКЦ» № 40702810000273444601 в сумме 1 604 511 руб. 45 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц удовлетворено, на имущество Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» - денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревский РКЦ» №40702810000273444601 в ОТКРЫТОМ АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» обращено взыскание в пределах арестованной суммы – 1 604 511 руб. 45 коп.
ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» не согласилось с определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2014 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, подало апелляционную жалобу на судебный акт; дело направлено на рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 26.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии мер по обеспечению судебного акта, в котором просит приостановить действие по обращению взыскания на имущество Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» - денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревский РКЦ» №40702810000273444601 в ОТКРЫТОМ АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» обращено взыскание в пределах арестованной суммы, до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2014 заявление Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 28.10.2014 представило через систему «Мой арбитр» ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Суд первой инстанции полагает, что заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Исходя из указанной правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае оспаривания в апелляционном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам статьи 283 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» положения АПК РФ дополнены статьей 265.1, предоставляющей арбитражному суду апелляционной инстанции право приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, по ходатайству лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного заявление ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о приостановлении действий по обращению взыскания на имущество должника, в связи с оспариванием в апелляционном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке статьи 327 АПК РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленное Открытым акционерным обществом «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» ходатайство об обеспечении не подлежит рассмотрению судом первой инстанции, следовательно, ходатайство подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратитьоткрытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» заявление об обеспечении.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 1 листе.
Судья Е.Ю. Колосова
