Решение от 30 мая 2012 года №А19-7269/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-7269/2012
 
    «30» мая 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РоссДСМ» (ОГРН 1073812003891, ИНН 3812095971, место нахождения: 664056, г. Иркутск, ул. Багратиона, 42)
 
    о взыскании  227 387 руб. 42 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Ларионова Т.С. – представитель по доверенности от 30.12.2011;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «РоссДСМ» с требованием о взыскании 50 000 руб. – части суммы долга за поставленную в период с июня по 2011 года по февраль 2012 года по договору от 01.10.2010 № 5538 тепловую энергию. 
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 227 387 руб. 42 коп. – основной долг за поставленную в период с июня  2011 года по февраль 2012 года тепловую энергию.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (определение от 26.04.2012 получено 02.05.2012, уведомление № 664025 49 893673), представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.10.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 5538 на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец отпускает, поставляет ответчику, а последний принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии  частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании платы за поставленную тепловую энергию энергоснабжающая организация – истец по делу, обязана в силу статей 9, 65 АПК РФ подтвердить количество потребленной абонентом (ответчиком) тепловой энергии за отыскиваемый период.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области. Расчет стоимости теплоносителя (подпиточной воды) производится по тарифам, утвержденным энергоснабжающей организацией, т.е. расчетным путем.
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за тепловую энергию, в соответствии с которым для расчетов устанавливается расчетный период – календарный месяц. Оплата за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производится на основании счетов-фактур и накладных энергоснабжающей организации. Абонент возвращает подписанный экземпляр накладной в энергоснабжающую организацию в срок не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным. В случае невозвращения подписанного экземпляра накладной тепловая энергия считается принятой в полном объеме. Расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области. Расчет стоимости теплоносителя (подпиточной воды) производится по тарифам, утвержденным энергоснабжающей организацией. Оплата стоимости используемой в текущем расчетом периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. 
 
    С июня по 2011 года по февраль 2012 года истец поставил ответчику коммунальные ресурсы (тепловую энергию, подпитка) на общую сумму 227 387 руб. 42 коп., что подтверждается представленным в дело расчетом количества потребленной ответчиком тепловой энергии и подпиточной воды, исчисленными расчетным путем в соответствии с постановлением правительства РФ от 04.04.200 № 294 «Об утверждении порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ», порядком определения количества и стоимости тепловой энергии отпускаемой потребителям, разработанным в соответствии с действующим законодательством и утвержденным энергоснабжающей организацией, федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», а также приказа службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 № 202-спр.
 
    В этой связи в соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» потребитель обязан возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    С учетом приказа службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 № 202-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» с 1 января 2011 года» и тарифа на подпиточную воду,  введенного  с 01.01.2011,  была рассчитана стоимость тепловой энергии и подпиточной воды, которая составила  сумму 227 387 руб. 42 коп.
 
    Суд проверил правильность произведенного расчета и находит его верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Контррасчет, документов опровергающих представленные истцом доказательства ответчик суду не представил, не воспользовавшись предоставленным ему правом на судебную защиту, поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения им перечисленных процессуальных действий.
 
    Стоимость потребленной абонентом тепловой энергии и подпиточной воды, определенная энергоснабжающей организацией исходя из их количества установленного в вышеназванном порядке, указана в предъявленной абоненту к оплате в счет – фактурах от 29.02.2012 № 3562-5538, от 31.01.2012 № 1331-5538, от 31.12.2011 № 26838-5538, от 30.11.2011 № 2507-5538, от 31.10.2011 № 22952-5538, от 30.09.2011 № 20107-5538, от 31.08.2011 № 16298-5538, от 31.07.2011 № 13875-5538, от 30.06.2011 № 11656 на общую сумму 227 387 руб. 42 коп.
 
    Как указывалось ранее, оплата стоимости используемой в текущем расчетом периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
 
    Наряду с выставленными к оплате платежными документами, истцом в отыскиваемый период в адрес ответчика были направлены товарные накладные с аналогичными расчетами количества и стоимости поставленной тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 5.2 договора, абонент возвращает подписанный экземпляр накладной в энергоснабжающую организацию в срок не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным. В случае невозвращения подписанного экземпляра накладной тепловая энергия считается принятой в полном объеме.
 
    Поскольку доказательств оспаривания данных по количеству и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, в силу указанного пункта договора, согласованного сторонами, тепловая энергия считается принятой ответчиком  в полном объеме.
 
    Доказательств возмещения стоимости потребленной тепловой энергии в сроки, предусмотренные договором, ответчик суду не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    Представленный истцом договор свидетельствует, что в спорный период договор между сторонами не расторгнут, факт отпуска истцом тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга за период с июня 2011 года  по февраль 2012 года в сумме 227 387 руб. 42 коп. ответчиком также не представлено.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате отпущенной поставщиком в спорный период времени электроэнергии на сумму 227 387 руб. 42 коп., суд считает, что требования истца обоснованны и, на основании статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика в следующих размерах: 2 000 руб. – в пользу истца; 5 547 руб. 75 коп. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РоссДСМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» сумму 227387 руб. 42 коп. – стоимость теплоэнергии, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РоссДСМ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5547 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова