Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: А19-7242/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7242/2012
04.05.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Бучневой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной Т.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, юридический адрес: 140002, г. Москва, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, 3)
к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, юридический адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)
третьи лица: гр. Горбачев Игорь Владимирович, гр. Дударь Наталья Васильевна, гр. Китонов Петр Станиславович, ФГУП «Иркутский ОРТПЦ»
о взыскании 5 590 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Чайкин А.М. – по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика – Истомин А.А. - по доверенности, предъявлено водительское удостоверение;
от третьих лиц – не явились, уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ФГУП «Иркутский ОРТПЦ» просил рассмотреть дело в его отсутствие;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») с требованием о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 36 132 руб. 23 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены гр. Горбачев Игорь Владимирович, гр. Дударь Наталья Васильевна, гр. Китонов Петр Станиславович, ФГУП «Иркутский ОРТПЦ».
До рассмотрения по существу истец уменьшил сумму иска до 5 590 руб. 83 коп.
В обоснование заявленного требования истец
указал, что 04.03.2011 между ООО «Росгосстрах» и ФГУП «Иркутский ОРТПЦ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства принадлежащего ФГУП «Иркутский ОРТПЦ» – автомобиля LexusLx 470, г/н Р001ОА 38 (страховой полис серии 38-4000 № 002283 от 04.03.2011).
08.09.2011 в г. Иркутске на пересечении улиц Дзержинского – Франка Каменецкого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDACR-V, г/н Е 092 СК 38, принадлежащего гр. Дударь Н.В., под управлением гр. Китонова П.С. и автомобиля LexusLx 470, г/н Р001ОА 38, принадлежащего ФГУП «Иркутский ОРТПЦ», под собственным управлением гр. Горбачева И.В., в результате которого был причинен ущерб автомобилю LexusLx 470, г/н Р001ОА 38 в размере 64 506 руб. 73 коп. (36 132 руб. 23 коп. - с учетом износа) Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля HONDACR-V, г/н Е 092 СК 38 - Китонова П.С.. Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля причинителя вреда – гр. Дударь Н.В. застрахована в ОАО «СГ МСК» (страховой полис ВВВ № 0577940685).
Сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства составила 64 506 руб. 73 коп., которая платежным поручением № 794 от 16.01.2012 перечислена истцом ООО «Техцентр «Планета-АВТО» за страхователя - ФГУП «Иркутский ОРТПЦ» полностью. В связи с чем, истец, руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вручил 14.02.2012 ответчику претензию № 581 о возмещении суммы страховой выплаты в размере 36 132 руб. 23 коп. в порядке суброгации.
Указанная сумма ответчиком была оплачена частично в сумме 30 541 руб. 40 коп., за взысканием оставшейся суммы – 5 590 руб. 83 коп. истец обратился в суд.
Ответчик иск не признал, возражений по существу иска не представил.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; возражений на иск не представили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в нем материалам.
Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 04.03.2011 между ООО «Росгосстрах» и ФГУП «Иркутский ОРТПЦ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства принадлежащего ФГУП «Иркутский ОРТПЦ» – автомобиля LexusLx 470, г/н Р001ОА 38, что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом серии 38-4000 № 002283 от 04.03.2011.
В качестве страхового случая договором страхования предусмотрено: хищение + ущерб (полное КАСКО).
08.09.2011 в г. Иркутске на пересечении улиц Дзержинского – Франка Каменецкого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDACR-V, г/н Е 092 СК 38, принадлежащего гр. Дударь Н.В., под управлением гр. Китонова П.С. и автомобиля LexusLx 470, г/н Р001ОА 38, принадлежащего ФГУП «Иркутский ОРТПЦ» (под управлением гр. Горбачева И.В.), в результате которого был причинен ущерб автомобилю LexusLx 470, г/н Р001ОА 38.
Следовательно, наступил предусмотренный договором страхования страховой случай.
В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя – выплатить страховое возмещение.
16.01.2012 страховщик (истец по делу) во исполнение предусмотренных законом и договором обязательств оплатил страхователю – ООО «Техцентр «Планета-АВТО» за страхователя - ФГУП «Иркутский ОРТПЦ» (ремонт автомобиля страхователя) платежным поручением от 16.01.2012 № 794 в качестве страхового возмещения по КАСКО по заключенному с ФГУП «Иркутский ОРТПЦ» договору денежные средства в размере 64 506 руб. 73 коп.
С момента выплаты страхового возмещения согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в порядке суброгации происходит замена кредитора.
Причем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), в рассматриваемом случае таковым является гр. Китонов П.С. (гр. Дударь Н.В.), обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК» (страховой полис ВВВ № 0577940685).
Из приведенных норм права следует, что после выплаты страховщиком (истцом по делу) страхователю (ФГУП «Иркутский ОРТПЦ») страхового возмещения продолжает существовать основное обязательство, имеющее место между последним – с одной стороны и лицом, ответственным за убытки – с другой стороны.
Страховщик (истец), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо его страховщику.
Как следует из отметки, имеющейся на претензии от 14.02.2012 № 20/767 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации суммы 36 132 руб. 23 коп. (стоимость ремонта с учетом износа запчастей и агрегатов), данная претензия была получена ответчиком 14.02.2012 вх. № 581.
Данная сумма согласно исковому заявлению определена на основании Акта осмотра транспортного средства от 14.09.2011, направления на технический ремонт № 4795184 от 20.09.2011, счета на оплату № 4002 от 25.11.2011, квитанции к заказ-наряду от 25.11.2011 № 3758, Акта выполненных работ, Акта проверки от 13.02.2012, составленных ООО «Автоконсалтинг Плюс», ООО «Росгосстрах», ООО «Техсервис «Планета-АВТО».
Из имеющихся в материалах дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2011 № б/н, постановления № 38 АР 637906 от 08.09.2011, 38 АР 760513, прокола об административном правонарушении № 38 ВА 01759 и иных материалов административного дела № 155 (подлинники представлены по запросу суда) следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем гр. Китоновым П.С., управлявшим автомобилем HONDACR-V, г/н Е 092 СК 38 п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было и не отменено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля причинителя вреда – гр. Китонова П.С. (гр. Дударь Н.В.) застрахована на основании страхового полиса ВВВ № 0577940685 в ОАО «СГ МСК», и данное обстоятельство сторонами не опровергается.
Истцом платежным поручением от 16.01.2012 № 794 произведена выплата страхового возмещения ООО «Техцентр «Планета-АВТО» за страхователя - ФГУП «Иркутский ОРТПЦ» в сумме 64 506 руб. 73 коп. (восстановительная стоимость ремонта автомобиля без учета износа автозапчастей).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LexusLx 470, г/н Р001ОА 38 с учетом износа заменяемых запасных частей согласно представленным истцом документам составляет 36 132 руб. 23 коп.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Росгосстрах» на основании закона и сформированной ВАС РФ арбитражной практике (см. постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 14462/09 по делу N А76-24770/2008-5-524/88) перешло право требования указанной суммы к лицу, ответственному за убытки.
В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации общество вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.
14.02.2012 вх. № 581 истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации вручил ответчику – страховщика лица, ответственного за убытки, претензию № 20/767 о возмещении суммы страхового возмещения (с учетом износа запчастей и агрегатов) в размере 36 132 руб. 23 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно заявлению ООО «Росгосстрах» от 03.05.2012 ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 30 541 руб. 40 коп.
Поскольку доказательств перечисления оставшейся суммы страхового возмещения в порядке суброгации (5 590 руб. 83 коп.) ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 5 590 руб. 83 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Н.А. Бучнева
