Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: А19-7219/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7219/2012
04.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404 место нахождения: 664033 г Иркутск ул. Лермонтова 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (ОГРН 1073820001100, ИНН 3820012746 место нахождения: 665407 Иркутская обл. г. Черемхово ул. Димитрова 41)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Оржеховская Н.А., паспорт, доверенность;
от ответчика - Тугаринова Н.Н., арбитражный управляющий; решение суда, водительское удостоверение;
в судебном заседании объявлялся перерыв с 28 мая 2012 года до 09 час. 30 мин. 04 июня 2012 года, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;
установил:
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» о взыскании части основного долга за использованную по договору №806 от 01.07.2008 в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года электроэнергию в размере 48 207 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 792 руб. 86 коп.
До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 8 067 879 руб. 83 коп. за использованную в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 014 руб. 63 коп. за период с 16 января 2012 года 26 апреля 2012 года согласно представленному расчету.
Уточнение исковых требований судом рассмотрено, принято.
Ответчик признал сумму задолженности, предъявленную по настоящему иску, в размере 8 067 879 руб. 83 коп и сумму процентов в размере 135 014 руб. 63 коп.
Выслушав стороны. исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» 01.07.2008г. заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №806, в соответствии с которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Во исполнение обязательств по указанному контракту истец отпускал ответчику электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик принимал и использовал отпущенную электроэнергию, вследствие чего у ответчика возникла обязанность оплачивать отпущенную и потребленную им электроэнергию, а также возмещать истцу расходы на оплату услуг сетевой организации по передачи электрической энергии до электроустановок ответчика (п.п. 2.1, 3.1 договора).
Согласно пункту 5.3, и подпунктов 5.3.1, 5.3.2 договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки:
первый срок оплаты - 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору.
второй срок оплаты – 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в последующих расчетных периодах (месяцах).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п.5.3.1, 5.3.2 настоящего договора и в сроки, указанные в п. 5.3 договора, ответчик оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.
В силу пункта 5.5 договора оплата производится ответчиком в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Истец осуществлял отпуск электрической энергии ответчику в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года, на оплату которой истцом были выставлены ответчику счет - фактуры: №8324-806 от 31.12.2011 на сумму 4 173 510 руб. 05 коп., №292-806 от 31.01.2012 на сумму 4 948 834 руб. 72 коп., №1040-806 от 29.02.2012 на сумму 4 575 513 руб. 51 коп., которые ответчиком полностью не оплачены.
В связи с тем, что оплата указанных счет - фактур ответчиком полностью и в установленные условиями договора сроки не произведена истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к взысканию основной долг в сумме 8 067 879 руб. 83 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 014 руб. 63 коп.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проанализировав условия договора №806 от 01.07.2008, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Оценив условия договора №806 от 01.07.2008, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец осуществил отпуск электрической энергии ответчику в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года на общую сумму 13 247 858 руб. 28 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами расхода электроэнергии, товарными накладными, счет – фактурами, и ответчиком не оспаривается.
Истцом в спорный период на оплату выставлены ответчику счет - фактуры: №8324-806 от 31.12.2011 на сумму 4 173 510 руб. 05 коп., №292-806 от 31.01.2012 на сумму 4 498 834 руб. 72 коп., №1040-806 от 29.02.2012 на сумму 4 575 513 руб. 51 коп.
Сумма задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию с учетом произведенной ответчиком суммой частичной оплаты составила 8 067 879 руб. 83 коп.
Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме признал.
В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты истцу ответчиком суммы основного долга в размере 8 067 879 руб. 83 коп.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В связи с тем, что оплата выставленных счет - фактур ответчиком не произведена в сроки, установленные договором №806 от 01.07.2008, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 014 руб. 63 коп.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 014 руб. 63 коп. за период просрочки с 16.01.2012 по 26.04.2012, согласно представленному расчету, исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующей на дату предъявления иска..
Ответчик исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, с суммой процентов согласился.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и соответствующий требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям спорного договора.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, объемом отпущенной электрической энергии в спорный период, наличием и размером задолженности, периодом задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 067 879 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 014 руб. 63 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 62 014 руб. 47 коп., подлежащая уплате с суммы увеличенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 8 067 879 руб. 83 коп.– основной долг, 135 014 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. - возмещение по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» в доход федерального бюджета 62 014 руб. 47 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
