Решение от 25 июня 2012 года №А19-7214/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-7214/2012
 
    «25» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: 664025, Иркутская обл., Иркутский р-н, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (ОГРН 1073820001100, ИНН 3820012746, место нахождения: 665407, Иркутская обл., г. Черемхово, ул. Дмитрова, 41)
 
    о взыскании  145 275 руб. 91 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал, надлежаще уведомлен;
 
    от ответчика: не присутствовал, надлежаще уведомлен,
 
    В судебном заседании 18.06.2012 был объявлен перерыв до 22.06.2012 до 10 час. 45. После перерыва судебное заседание продолжено 22.06.2012 в 10 час. 45 мин. в том же составе суда без участия представителей сторон.
 
    установил:
 
    Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №346 от 01.06.2008в размере 145 275 руб. 91 коп., из которых 136 843 руб. 18 коп. – основной долг за потребленную тепловую энергию в феврале 2012, 8 442 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку исполнения обязательства по оплате счетов-фактур № 5435-346 от 30.11.2011, № 6098-346 от 31.12.2011, № 325-346 от 31.01.2012, № 942-346 от 29.02.2012 в период с 15.12.2011 по 30.05.2012.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением ответчиком задолженности уточнил исковые требования в части суммы основного долга, потребовал взыскать с ответчика 116 843 руб. 18 коп. основного долга за февраль 2012 года. В остальной части заявленные требования оставил без изменения.
 
    Уточнение иска принято судом к производству. Иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    В обосновании иска истец указал, что феврале 2012 года оказывал ответчику услуги теплоснабжения, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на сумму 116 843 руб. 18 коп. Для взыскания указанной задолженности истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил; до перерыва представил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой представителя, заявленные требования не оспорил, пояснил, что задолженность перед истцом будет погашена.
 
    Суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.
 
    Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.
 
    В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Предъявление иска создает неопределенность в гражданско-правовой сфере для истца, влияет на стабильность гражданского оборота.
 
    Исследовав представленные документы и обстоятельства дела, суд считает, что ответчик злоупотребил принадлежащими ему правами. Права при злоупотреблении теряют возможность принудительного осуществления вследствие потери судебной
 
    Ответчик является юридическим лицом, обладает штатом управления, вследствие чего суд считает, что невозможность явки каких-либо представителей не лишает ответчика возможности представлять свои интересы в суде через любого иного представителя либо путем представления письменных пояснений и доказательств почтовой или иной связью. 
 
    Кроме того, судом явка ответчика в настоящее судебное заседание не была  признана  обязательной; ответчик не дал пояснения суду, какие именно доказательства, имеющие значение для дела, по его мнению, могут быть им представлены, не обосновал причины невозможности представления этих доказательств до начала судебного заседания.
 
    Более того, заявленное ответчиком ходатайство документально не обосновано.
 
    В связи с изложенным суд не может признать неявку ответчика в судебное заседание по уважительной причине. В соответствии с частями 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.06.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №346.
 
    Согласно пунктам 3.1. – 3.2 договора истец обязался:
 
    - отпустить ответчику (абоненту)тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 0,72761 Гкал/час; отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, регулируется теплоисточником по температурному графику 130/70?С в зависимости от температуры наружного воздуха;
 
    - поддерживать среднесуточную температуру в подающей сетевой магистрали на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с принятым графиком регулирования с отклонением ±3%; поддерживать давление сетевой воды в подающем и обратном сетевом трубопроводах на границе эксплуатационной ответственности в  соответствии с договором с отклонением не более ±5%, при условии непревышения абонентом установленного договором расхода сетевой воды в подающем трубопроводе и непревышения договорных значений водоразбора из тепловой сети, нормативных утечек и сливов из тепловой сети;
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику в феврале 2012 года тепловую энергию сумму 136 843 руб. 18 коп., что подтверждается выставленным ответчику и приложенным к исковому заявлению счетом-фактурой №942-346 от 29.02.2012, а также товарной накладной №761 от 29.02.2012.
 
    В договоре (пункт 5.1) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной тепловой энергии осуществляется на основании "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" от 25.09.1995 №954 (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936).
 
    В силу пункта 6.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Расчетный период для оплаты ответчиком отпущенной и используемой тепловой энергии, в соответствии с абзацем 5 пункта 6.2 договора, устанавливается с 05-00 часов местного времени первого расчетного числа месяца до 05-00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу пункта 6.5 договора оплата стоимости используемой в расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 15-го числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию; окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Абзацем 1 пункта 6.2 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии, производятся в безакцептном порядке по платежным документам энергоснабжающей организации.
 
    Расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке; расчет стоимости теплоносителя производится по тарифам, рассчитанным на основании калькуляции и утвержденным генеральным директором ОАО "Иркутскэнерго" (пункт 5.3 договора).
 
    Договор, согласно пункту 9.2, вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
 
    Доказательства расторжения договора в материалы дела сторонами не представлены.
 
    Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно расчету истца, размер задолженности за отпущенную ответчику в феврале 2012 тепловую энергию, с учетом частичной оплаты долга, составляет 116 843 руб. 18 коп.
 
    Доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату долга в указанном размере за потребленную тепловую энергию, ответчиком не представлены.
 
    По своей правовой природе договор №346 от 01.06.2008, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом потребленной тепловой энергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 116 843 руб. 18 коп.заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательствапо оплате счетов-фактур № 5435-346 от 30.11.2011, № 6098-346 от 31.12.2011, № 325-346 от 31.01.2012, № 942-346 от 29.02.2012в период с 15.12.2011 по 30.05.2012истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  8 442 руб. 73 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на момент рассмотрения дела судом.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 442 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 116 843 руб. 18 коп. основного долга, 8 442 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 127 285 руб. 91 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 758 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Е.В. Рукавишникова