Дата принятия: 06 июня 2012г.
Номер документа: А19-7146/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7146/2012
7 июня 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 июня 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 7 июня 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Орловским П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия плюс»(ОГРН 1023801428826, ИНН 3812042747, юридический адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 295, 11, 1)
о взыскании 289125 руб. 30 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Шабалина Н.Л. – представитель по доверенности от 27.02.2012 г. № 109,
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 8696 от 10.12.2010 г. в размере 49997 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 руб., всего 50000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной им электрической энергии подоговору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 8696 от 10.12.2010 г.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 278155 руб. 42 коп., проценты в размере 10969 руб. 88 коп., всего в размере 289125 руб. 30 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергия плюс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 8696 от 10.12.2010 г., согласно которомугарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в договор (п. 2.1 договора), а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (п. 3.1 договора).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с условиями договора, производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
В соответствии с п. 5.3. договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.
5.3.2. второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1. договора.
Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.
Во исполнение обязанностей по договору ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен отпуск электрической энергии в установленном объеме в мае и ноябре 2011 г. и в соответствии с установленными тарифами на основании актов расхода электроэнергии на май и ноябрь 2011 г. предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 41764-8696 от 31.05.2011 г. на сумму 1111893 руб. 52 коп., № 166190-8696 от 30.11.2011 г. на сумму 755777 руб. 04 коп.
В свою очередь, абонент обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по указанным счетам-фактурам составил 278155 руб. 42 коп.
Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга в размере 278155 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10969 руб. 88 коп.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № 41764-8696 от 31.05.2011 г., № 166190-8696 от 30.11.2011 г., актов расхода электроэнергии на май 2011 г. и ноябрь 2011 г., составленных ответчиком, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 8696 от 10.12.2010 г.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной энергии в полном объеме в установленный срок.
Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам, актам расхода электроэнергии, расчету исковых требований, сумма задолженности по договору № 8696 от 10.12.2010 г. составила 278155 руб. 42 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной энергии, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную электрическую энергию в сумме 278155 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска – 8 %.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011 г. по 10.04.2012 г. составляет 10969 руб. 88 коп.:
по счету-фактуре № 41764-8696 от 31.05.2011 г. на сумму 1111893 руб. 52 коп. период просрочки составил с 16.06.2011 г. по 10.04.2012 г. (295 дней), размер процентов – 6328 руб. 51 коп.,
по счету-фактуре № 166190-8696 от 30.11.2011 г. на сумму 755777 руб. 04 коп. период просрочки составил с 16.12.2011 г. по 10.04.2012 г. (115 дней), размер процентов – 4641 руб. 37 коп.
Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 6782 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" 278 155 руб. 42 коп. задолженности, 10 969 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 291 125 руб. 30 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6782 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья И.П.Дягилева
