Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: А19-7143/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7143/2012
4 июня 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 мая 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 4 июня 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, юридический адрес: 64033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Открытому акционерному обществу «Искра» (ОГРН 1083827000400, юридический адрес: 664038 Иркутская область, Иркутский район, п. Новая Разводная, ул. Совхозная, 35)
о взыскании 280402 руб. 91 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Шабалина Н.Л. - представитель по доверенности от 07.02.2012 г. № 109,
от ответчика – не явились,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Искра» о взыскании 50000 руб., в том числе 49997 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 169 от 12.01.2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 руб.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной им электрической энергии по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № КИИР 00000169 от 12.01.2011 г.
Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 272737 руб. 89 коп. задолженности, 7665 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 280402 руб. 91 коп. Уточнение принято арбитражным судом.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сторонами сверки взаимных расчетов по прекратившему свое действие договору № 169 от 12.01.2011 г. и действующему договору № 44 от 18.07.2007 г.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № КИИР 00000169 от 12.01.2011 г., тогда как указанные ответчиком договоры № 169 от 12.01.2011 г. и № 44 от 18.07.2007 г. не относятся к рассматриваемому спору.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Искра» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя присоединенной мощностью до 750 кВА № КИИР 00000169 от 12.01.2011 г., согласно которому гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок (п. 2.1 договора), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (п.3.1 договора).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.3. договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии.
5.3.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии.
5.3.3 третий срок оплаты (период платежа): 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1., 5.3.2 договора.
Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.
Во исполнение обязанностей по договору ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен ОАО «Искра» отпуск электрической энергии в установленном объеме в период с сентября по декабрь 2011 года и в соответствии с установленными тарифами предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 6707-169 от 30.09.2011 г. на сумму 82384 руб. 97 коп., № 7936-169 от 31.10.2011 г. на сумму 62245 руб. 17 коп., № 8559-169 от 30.11.2011 г. на сумму 63497 руб. 68 коп., № 8921-169 от 31.12.2011 г. на сумму 64610 руб. 07 коп., всего на сумму 272737 руб. 89 коп.
В свою очередь, абонент обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по указанным счетам-фактурам составил 272737 руб. 89 коп.
Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга в размере 272737 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7665 руб. 02 коп.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования частично обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № 6707-169 от 30.09.2011 г., № 7936-169 от 31.10.2011 г., № 8559-169 от 30.11.2011 г., № 8921-169 от 31.12.2011 г. и товарных накладных № 6237 от 30.09.2011 г., № 7406 от 31.10.2011 г., № 8089 от 30.11.2011 г., № 8464, содержащих подпись главного бухгалтера ОАО «Искра» и печать общества, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № КИИР 00000169 от 12.01.2011 г.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной электрической энергии в установленный срок.
Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, расчету исковых требований, сумма задолженности по договору № КИИР 00000169 от 12.01.2011 г. составила 272737 руб. 89 коп.Расчет судом проверен и является верным.
Довод ответчика о перечислении истцу третьим лицом (ООО «ИГТСК») за ответчика денежных средств в размере 587862 руб. 64 коп. платежным поручением № 770 от 27.03.2012 г. не принимается судом во внимание, поскольку указанным платежным поручением произведена оплата тепловой энергии, тогда как предметом спора является задолженность по оплате электрической энергии. Так, в платежном поручении в строке «назначение платежа» указано: оплата согласно дополнительного соглашения № 2 от 15.11.2010 г. к договору № 10 от 02.04.2010 г. за электроэнергию по договору № 44 от 18.07.2007 г. (за тепловую энергию с января по май 2011 г.), что не относится к предмету рассматриваемого спора.
С учетом изложенного, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной энергии, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную электрическую энергию в сумме 272737 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7665 руб. 02 коп. суд считает частично обоснованным по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска – 8 %.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2011 г. по 09.04.2011 г. составляет 7665 руб. 02 коп.
Однако истцом неверно определено количество дней в периоде просрочки по каждому счету-фактуре.
Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2011 г. по 09.04.2012 г. составил 7665 руб. 02 коп., в том числе:
по счету-фактуре № 6707-169 от 30.09.2011 г. период просрочки составил с 22.10.2011 г. по 09.04.2012 г. (168 дней), размер процентов - 3075 руб. 71 коп.,
по счету-фактуре № 7936-169 от 31.10.2011 г. период просрочки составил с 24.11.2011 г. по 09.04.2012 г. (136 дней), размер процентов – 1881 руб. 19 коп.,
по счету-фактуре № 8559-169 от 30.11.2011 г. период просрочки составил с 24.12.2011 г. по 09.04.2012 г. (106 дней), размер процентов – 1523 руб. 94 коп.,
по счету-фактуре № 8921-169 от 31.12.2011 г. период просрочки составил с 24.01.2012 г. по 09.04.2012 г. (76 дней), размер процентов – 1091 руб. 19 коп.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 280281 руб. 70 коп., из них 272737 руб. 89 коп. задолженности, 7543 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу в сумме 8608 руб. 06 коп. возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика – 99,96 %, на истца – 0,04 %. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1996 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 6608 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Искра"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" 272 737 руб. 89 коп. задолженности, 7 543 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1996 руб. 56 коп. расходов по госпошлине, а всего 282 278 руб. 26 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Искра"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 608 руб. 06 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья И.П.Дягилева
