Решение от 28 мая 2012 года №А19-7142/2012

Дата принятия: 28 мая 2012г.
Номер документа: А19-7142/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-7142/2012
 
 
    «28» мая 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шубиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905)
 
    к Администрации Балаганского муниципального образования (ОГРН 1053806023677, место нахождения: 666391, Иркутская область, рп. Балаганск, ул. Мира, 6 – ВН87)
 
    о  взыскании 79 руб. 28 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не присутствовал,
 
    от ответчика: не присутствовал,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Администрации Балаганского муниципального образования (далее – учреждение) пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 79 руб. 28 коп.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1053806023677, ИНН 3806003450.
 
    Фондом социального страхования проведена камеральная проверка расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма-4 ФСС РФ) за девять месяцев 2011 года, в ходе которой установлено нарушение законодательства об обязательном социальном страховании, выразившееся в несвоевременном перечислении страховых взносов за указанный период.
 
    По результатам проверки составлен акт от 28 октября 2011 года № 840 и вынесено решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 02 декабря 2011 года № 840.
 
    Требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей от 30 декабря 2011 года № 840 ответчик извещен об обязанности уплатить пени по страховым взносам.
 
    Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  (далее – Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) ответчик является страхователем.
 
    В соответствии подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ  страхователи обязаны в установленном порядке и в определенный исполнительным органом Фонда социального страхования РФ срок начислять и перечислять страховые взносы на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования.
 
    Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ предусмотрено, что суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
 
    Согласно статье 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ контроль за исполнением страхователями обязанности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возложен на страховщика.
 
    Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование за проверяемый период ответчиком надлежащим образом не исполнена, исчисленные суммы страховых взносов уплачены несвоевременно, в связи с чем заявитель правомерно начислил пени по страховым взносам за несвоевременную их уплату в размере 79 руб. 28 коп., расчет которых проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом.
 
    Таким образом, требование заявителя о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату   страховых  взносов  на обязательное социальное страхование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Всоответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Балаганского муниципального образования (ОГРН 1053806023677, место нахождения: 666391, Иркутская область, рп. Балаганск, ул. Мира, 6, корп. ВН87) в пользу Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905) пени, начисленные за несвоевременную уплату  страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 79 руб. 28 коп. с зачислением в соответствующий бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Т.Ю. Шубина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать