Определение от 06 ноября 2014 года №А19-7131/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-7131/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело  №А19-7131/2014
 
    6 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Куркутовой Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" (юридический адрес: 664075 Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ширямова, 54, 1; ОГРН 1103850025278)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Жубрину Игорю Владимировичу (место жительства: 664031 Иркутская область, город Иркутск; ОГРНИП 308381127700014)
 
    о взыскании 9 186 рублей 32 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Жубрину Игорю Владимировичу о взыскании 9 186 рублей 32 копеек, составляющих неустойку за просрочку поставки  оборудования по договору поставки оборудования №001-10/13 от 14.10.2013 в размере 8 883 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 рубля 32 копейки.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в лице генерального директора ГУЭП "Облкоммунэнерго-Сбыт" Сурова Р.В.), заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возразил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Следовательно, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. У суда не имеется оснований взыскивать государственную пошлину с ответчика в порядке абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в деле документов, которые указывали бы на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, состоявшемся после принятия дела к производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" (юридический адрес: 664075 Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ширямова, 54, 1; ОГРН 1103850025278) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 05.05.2014 № 462. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения  определения.
 
 
    Судья                                                                                            Е.В. Серова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать