Решение от 24 мая 2012 года №А19-7092/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-7092/2012
 
    24 мая 2012 г.
 
    Резолютивная часть объявлена 24 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2012 года.
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Ивановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Жмуровой Антонине Борисовне (ОГРН 304380621100032, ИНН 380600029120, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Клименко, 50 А, 10)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Лазуткин А.Н. по доверенности;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании  50 000 руб., составляющих: 49 999 руб. - часть основного долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 367 от 01.12.2010 г., 1 руб.– часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика проценты в размере 1 165 руб. 13 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.
 
    Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
 
    Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    01.12.2010 г. между ОГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (энергосбытовая компания) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 750.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора настоящим договором определяются взаимоотношения сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    21.01.2011 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 750 заключено дополнительное соглашение № 3-750, согласно которому с 01.01.2011 г. энергоснабжающая организация выбывает из обязательства, возникшего из договора № 750 от 01.12.2010 г., при этом к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающей организации, возникшие с 01.01.2011 г.
 
    Также, указанным дополнительным соглашением стороны изменили номер договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с № 750 на № 367.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора 100 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 10-го числа месяца по прогнозным значениям коэффициента бета и прогнозным ценам на текущий период.
 
    Согласно п. 5.1 договора ответчику за потребленную электрическую энергию для оплаты выставлены счета-фактуры № 3760-367 от 30.11.2011 г., № 4185-367 от 31.12.2011 г., № 171-367 от 31.01.2012 г., № 488-367 от 29.02.2012 г.
 
    Согласно п. 5.6 договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п. п. 5.3.1, 5.3.2 контракта.
 
    Факт получения и потребления электрической энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также актами расхода электроэнергии.
 
    По своей правовой природе договор № 367 от 01.12.2010 г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты истец обратился с требованиями о взыскании процентов в размере 1 165 руб. 13 коп. за период времени с 22.12.2011 г. по 25.04.2012 г.
 
    Арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки электроэнергии в указанном размере не оспорил, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, требования в части взыскания процентов в размере 1 165 руб. 13 коп. считается признанным ответчиком.
 
    Расчет неустойки истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика процентов в размере 1 165 руб. 13 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб., из которых: 2 000 руб. – государственная пошлина за подачу иска и 200 руб. - государственная пошлина за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жмуровой Антонины Борисовны (ОГРН 304380621100032, ИНН 380600029120, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Клименко, 50 А, 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 1 165 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 200 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 365руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                               С. Н. Швидко