Дата принятия: 28 мая 2012г.
Номер документа: А19-7091/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7091/2012
28.05.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664003, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Микура» (ИНН 3818014136, ОГРН 1023802082963, 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Лесная, 33)
о взыскании 309 144 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились;
от ответчика – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Микура» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 309 144 руб. 05 коп., в том числе:
- 306 083 руб. 22 коп, - основной долг по договору № 544 от 21.01.2002 на отпуск и пользование электрической энергией потребителем с присоединенной мощностью до 750 кВА;
- 3 060 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 по 02.04.2012.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленного счета-фактуры №382-544 от 31.01.2011, который ответчиком не оплачен, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда не направили.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и письменный отзыв на иск, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Микура» (потребителем) 21.01.2002 заключен договора № 503 на отпуск и пользование электрической энергией потребителем с присоединенной мощностью до 750 кВА (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2005, от 29.09.2010).
При этом 21.01.2011 в соответствии с п. 7.2 договора, п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», ООО «Микура» и ООО «Иркутскэнергосбыт» (истцом) подписано дополнительное соглашение №3-503, в силу которого:
- с 01.01.2011 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) выбыла из обязательства, возникшего из договора, и все его права и обязанности перешли к ООО «Иркутскэнергосбыт», как гарантирующему поставщику, с 01.01.2011;
- номер договора № 503 изменен на № 544.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию по электроустановкам, включенным в договор, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1 договора).
Срок действия договора – с 21.01.2002 по 31.12.2002, сторонами договор неоднократно пролонгирован в соответствии с п. 8.1договора.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в январе 2011 года, и выставил счет-фактуру №382-544 от 31.01.2011 на сумму 306 083 руб. 22 коп.
При этом расчет фактически отпущенной тепловой энергии энергоснабжающей организацией произведен согласно п. 4.2 договора на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.
Указанные показания зафиксированы в счете-ведомости за январь 2011 года, подписанном обеими сторонами.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 5.1-5.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном месяце, производится по платежным поручениям на основании счетов-фактур, оплачиваемым без акцепта потребителя - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом для оплаты электрической энергии счет-фактура №382-544 от 31.01.2011 на сумму 306 083 руб. 22 коп. вручен ответчику 12.02.2012, о чем свидетельствует отметка на счете-фактуре.
Однако обязательства по оплате принятой электрической энергии в порядке, определенном п.п. 5.1-5.3 договора, ответчиком не были исполнены, в связи с чем задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 306 083 руб. 22 коп.
Наличие задолженности по оплате принятой электроэнергии за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 306 083 руб. 22 коп. ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 544 от 21.01.2002 на отпуск и пользование электрической энергией потребителем с присоединенной мощностью до 750 кВА подлежит удовлетворению в размере 306 083 руб. 22 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено обосновано, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
При этом размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 060 руб. 83 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8 %, действующей на дату предъявления иска (указание Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 №2758-У), периода просрочки с 18.02.2012 (после вручения счета-фактуры) по 02.04.2012 = 45 дн., суммы долга - 306 083 руб. 22 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет процентов проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору № 544 от 21.01.2002 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 060 руб. 83 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., относятся на ответчика; государственная пошлина в размере 7 182 руб. 88 коп. с увеличенной суммы исковых требования подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микура» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:
- 306 083 руб. 22 коп. – основной долг, 3 060 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микура» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 182 руб. 88 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
