Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-7090/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-7090/2014
06.11.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2014года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2014года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «ИлимСервис» (ОГРН 1123805002375, ИНН 3834015987, 665651,Иркутская обл., Железногорск-Илимский г, ,3-й кв-л,20,35), Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» (ОГРН 1093847000422, ИНН 3834014359, 665653, г. Железногорск-Илимский Нижнеилимского района Иркутской области, ул. Янгеля, 3, 29)
к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Коммунальные услуги» (ОГРН 1043880051973, ИНН 3834009920, 665651, г. Железногорск-Илимский Нижнеилимского района Иркутской области, ул. Иващенко, 8/1)
о рассмотрении разногласий по условиям договоров
при участии в заседании:
от истцов:
от ООО УК «ИлимСервис» – не явились
от ООО УК «Регион» - не явились
от ответчика – Нурмухаметова Н.М. (доверенность от 25.06.14, паспорт),
установил:
иск заявлен о принятии пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.2.2, 3.3.1, 3.3.4, 3.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.2, 5.3, 6.1, 6.2 проекта договора от 01.02.2014 в редакции истца.
Представитель истцов, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 07.08.2014, пояснил, что у истцов отсутствует специализированный транспорт для вывоза твердых бытовых отходов, завив отказ от исковых требований в части п. 4.2 договора.
Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 07.08.2014, пояснил, что вывоз и захоронение твердых бытовых отходов производится на полигон, расположенный в промзоне Коршуновского ГОКа, район карьера, ответчику выдана лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I-Vкласса опасности.
В поступившем в суд 27.10.14 ходатайстве истцы заявили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истцов.
Выслушав представителя ответчика и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что истцами подписаны 01.02.14 с ответчиком договоры на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов №№ 03/14, 06/14 с протоколами разногласий.
В соответствии с п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, вслучаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Из подписанных ответчиком протоколов согласования разногласий к к договорам от 01.02.14 №№ 03/14 и 06/14 следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Коммунальные услуги» отклонило протокол разногласий и настаивает на принятии спорных пунктов в редакции, указанной в названных договорах.
Из представленных в материалы дела протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий к договорам от 01.02.14 №№ 03/14 и 06/14 и пояснений сторон, следует, что при заключении указанных договоров у сторон возникли разногласия по пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.2.2, 3.3.1, 3.3.4, 3.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.2, 5.3, 6.1, 6.2.
Согласно п. 1.1. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14, Исполнитель принимает на захоронение, а Заказчик передает твердые бытовые отходы (далее ТБО), доставленные специализированным транспортом на полигон.
Истцы предлагают указанный пункт изложить в следующей редакции: «Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги и работы по размещению, приему и захоронению твердых бытовых отходов (далее ТБО), доставленные специализированным транспортом на полигон».
Обосновывая указанную редакцию п. 1.1. договоров, истцы, ссылаясь на то, что договоры от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14 по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем, применительно к таким договорам существенным является согласование сторонами предмета договора.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Вместе с тем, редакция п. 1.1., изложенная ответчиком в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14 не противоречит закону и не нарушает прав истцов, в связи с чем, суд считает необходимым п. 1.1. указанных договоров принять в редакции ответчика.
Согласно п. 1.2. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14,Исполнитель осуществляет свою деятельность на основании лицензии 038 № 0077 от 20.06.2012 г. на осуществление деятельности по размещению отходов 4 класса опасности.
Истцы предлагают указанный пункт изложить в следующей редакции: «Исполнитель осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нормативно-техническими требованиями, правилами техники безопасности. Деятельность Исполнителя осуществляется на основании лицензии 038 № 00077 от 20.06.2012 г. на осуществление деятельности по размещению отходов 1- 4 класса опасности».
Обосновывая указанную редакцию п. 1.2. договоров, истцы указывают на то, что ответчик занимает доминирующее положение на товарном рынке по размещению (захонорению) твердых (коммунальных) бытовых отходов в географических границах г. Железногорск-Илимский Иркутской области, т. к. на территории муниципального образования это единственный полигон ТБО. Кроме того, истцы указывают на то, что в силу ст. 26 ФЗ «Об отходах производства и потребления», Исполнитель осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нормативно-техническими требованиями, правилами технической безопасности.
Вместе с тем, факт отсутствия в условиях договоров ссылки на необходимость осуществления ответчиком деятельности в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нормативно-техническими требованиями, правилами техники безопасности, не свидетельствует о том, что Исполнитель будет осуществлять свою деятельность в противовес действующему законодательству.
Кроме того, лицензией 038 № 00077 от 20.06.2012 г. не предусмотрено осуществление деятельности по размещению и захоронению отходов 1-3 класса опасности.
При названных обстоятельствах, п. 1.2. договоров от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14 подлежит принятию в редакции ответчика.
Истцы предлагают включить в договоры от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14 следующие пункты;
П. 1.3. «Собственником ТБО» по настоящему договору являются собственники жилых и нежилых помещений, расположенные в многоквартирных домах и административных зданиях, которыми управляет Заказчик на основании гражданско-правового договора».
П. 1.4. «Право собственности на ТБО принадлежит собственнику ТБО, указанному в п. 1.3. настоящего договора».
Обосновывая необходимость включения указанных пунктов в договоры, истец ссылается на положения ст. 4 ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой, право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.
Вместе с тем, в силу указанной нормы права, необходимость включения в договоры п. п. 1.3., 1.4. отсутствует, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истца во включении названных пунктов в условия договоров от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14.
Согласно п. 2.3. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14,Заказчик ежемесячно производит оплату исполнителю за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО по фактически собранным и переданным объемам на полигон. Фактический объем ТБО собранных и переданных на полигон подтверждается перечнем потребителей Заказчика с указанием объемов ТБО. Документ с указанием объемов ТБО должен быть подписан руководителем заказчика и ежемесячно предоставляться до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцы предлагают указанный пункт изложить в следующей редакции: «Заказчик ежемесячно производит оплату Исполнителю за оказанные работы и услуги по приему и захоронению ТБО, в соответствии с расчетным объемом ТБО, который указан в п. 2.1. настоящего договора. Объем ТБО подтверждается перечнем потребителей Заказчика с указанием расчетных объемов ТБО. Объем ТБО рассчитывается исходя из нормы накопления ТБО от предприятий, учреждений, организаций и объектов жилья в Нижнеилимском районе, утвержденной Распоряжением Мэра Нижнеилимского района № 1053 от 30.09.2003 г. Документ с указанием объемов ТБО должен быть подписан руководителем Заказчика и предоставлен Исполнителю ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным».
Обосновывая указанную редакцию п. 2.3. договоров, истцы ссылаются на то, что в приложении № 1 к договорам произведен расчет нормы накопления ТБО и соответствует планируемой стоимости услуг по договорам, а также на то, что для определения фактического объема собранных и переданных ТБО на полигон, полигон должен быть оборудован взвешиваемым оборудованием: для определения объема в килограммах, реперами: для определения объема в кубах. При отсутствии необходимого оборудования опредлеение фактического объема ТБО невозможно.
Ответчик, возражая в отношении указанной истцами редакции п.. 2.3. договоров, ссылается на то, что истцы путают объемы с весом отходов, при формировании цены настоящего договора учитываются объемы по нормативам потребления, установленные Распоряжением мэра Нижнеилимского района от 30.09.03 № 1053 в метрах кубических, также в метрах кубических установлен тариф на захоронение (утилизацию) отходов.
Представитель ответчика пояснил, что взвешиваемое оборудование на полигоне отсутствует.
Распоряжением Мэра Нижнеилимского района от 30.03.03 № 1053 утверждены нормы накопления твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности предприятий, учреждений, организаций, объектов жилья и социально-бытового назначения на территории Нижнеилимского района (приложение 1) и показателей плотности отходов (приложение 2).
При этом, учитывая отсутствие на полигоне ответчика взвешиваемого оборудования, суд считает необходимым при определении редакции п. 2.3. договоров, руководствоваться указанным Распоряжением.
Вместе с тем, в п. 2.1. договоров указана планируемая стоимость услуг.
С учетом изложенного, суд считает необходимым п. 2.3. договоров от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14 изложить в следующей редакции: «Заказчик ежемесячно производит оплату исполнителю за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО от жилого фонда, предприятий, учреждений и организаций, согласно норме накопления ТБО на основании распоряжения Мэра Нижнеилимского района № 1053 от 30.09.2003г.
Объем ТБО, собранных и переданных на полигон, подтверждается перечнем потребителей Заказчика с указанием расчетных объемов ТБО. Документ с указанием объемов ТБО должен быть подписан руководителем заказчика и ежемесячно предоставляться до 10 числа месяца, следующего за расчетным».
Согласно п. 2.4. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14,в случае невыполнения Заказчиком пункта 2.3. Договора, Исполнитель предъявляет к оплате объемы, рассчитанные по количеству пройденных автомобилей в соответствии с их вместимостью.
Истцы предлагают исключить указанный пункт из договоров, ссылаясь на то, что при расчете объемов ТБО в соответствии с вместительностью доставляемых автомобилей, может привести к необоснованному увеличению объема ТБО при выгрузке на полигоне, что приведет к убыточности истцом.
Вместе с тем, учитывая, что п. 2.4. договоров указывает на последствия неисполнения условий п. 2.3. договоров, суд считает необходимым отказать истцам в исключении п.2.4. из условий договоров.
Согласно п. 2.5. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14,Оплата стоимости за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО за текущий расчетный период производится Заказчиком на основании счета и счета-фактуры, выставленных Исполнителем до 12 числа месяца,следующего за расчетным периодом, в течение 3-х рабочих дней после получения документов для оплаты. Расчетный период – календарный месяц.
Истец предлагают следующую редакцию названного пункта договоров: «Оплата стоимости за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО за текущий расчетный период производится Заказчиком на основании счета и счета-фактуры, в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ. Расчетный период – календарный месяц».
Обосновывая указанную редакцию названного пункта, истцы ссылаются на ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также на то, что утилизация (захоронение) ТБО является видом услуг, входящим в содержание жилого фонда, только после получения денежных средств от населения, управляющая компания имеет возможность рассчитаться с контрагентами.
Ответчик возражая в отношении редакции истцов, указывает на то, что наличие либо отсутствие расчетов контрагентов с истцами не могут влиять на обязательства перед МУП «УК Коммунальные услуги».
Изложенная ответчиком редакция п. 2. 5. Договоров не противоречит положениям ст. 155 ЖК РФ.
Вместе с тем, истцы, излагая пункт 2.5. договоров, просят себе преимущество в оплате, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах, п. 2.5. договоров подлежит принятию в редакции ответчика.
Согласно п. 2.6. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14,Исполнитель может производить перерасчет предоставляемой услуги по настоящему договору в связи с изменением тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством..
Истцы предлагают следующую редакцию названного пункта договоров: «об изменении тарифов Исполнитель обязан уведомить Заказчика за 30 дней».
Обосновывая редакцию п. 2.6. договоров, истцы ссылаются на положения ст. 156 ЖК РФ, согласно которой, размер платы на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений. Размер платы на содержание и ремонт жилого помещения определяется с учетом предложений управляющей компании. Утилизация ТБО является видом услуг, входящих в содержание жилого дома, управляющая компания при изменении тарифов должна выйти с предложением к собственникам помещений.
Вместе с тем, тарифы на услуги по захоронению ТБО регулируются законодательно, в связи с чем, в случае изменения тарифа, новые тарифы применяются независимо от уведомления об этом Заказчика, что не противоречит положениям ст. 424 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, п. 2.6. договоров подлежит принятию в редакции ответчика.
Согласно п. 3.2.2. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14,осуществлять бесперебойный прием ТБО на полигон согласно условиям Договора и расписания.
Истцы предлагают следующую редакцию названного пункта договоров: «Содержать подъездные пути к месту выгрузки автотранспорта и разгрузочную площадку в рабочем состоянии. Обеспечить бесперебойный прием, и захоронение отходов в соответствии с установленным режимом работы полигона и технологическим регламентом его работы».
Обосновывая указанную редакцию, истцы ссылаются на положения п. 2.3. Гигиенических требований к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов СанПин 2.1.7.1038-01, согласно которым, организация эксплуатирующая полигон, разрабатывает регламент и режим работы полигона, инструкции по приему бытовых отходов, с учетом требований производственной санитарии для работающих на полигоне.
Ответчик, возражения в отношении изложенной истцами редакции п. 3.2.2. договора, указывает на то, что в понятие бесперебойного приема ТБО входит, в том числе, и обеспечение рабочего состояния подъездных путей и разгрузочной площадки.
Вместе с тем, в силу п. 2.3. Гигиенических требований к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов СанПин 2.1.7.1038-01, необходимость включения в п. 3.2.2. договоров условия о необходимости содержания подъездных путей к месту выгрузки автотранспорта и разгрузочной площадки в рабочем состоянии, отсутствует, в связи с чем, суд считает необходимым принять п. 3.2.2. договоров в редакции ответчика.
Согласно п. 3.3.1. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14,доставить ТБО специализированным транспортом и сдать на полигон.
Истцы предлагают указанный пункт договора исключить, ссылаясь на то, что доставление ТБО на полигон специализированным транспортом учтено в п. 1.1. договоров.
Ответчик указывает, что п. 3.3.1. включен в главу «Обязанности сторон», а п. 1.1. является предметом договора.
Учитывая, что п. 3.3.1. договоров не противоречит закону, не нарушает прав истцом, суд считает необходимым отказать в исключении названного пункта из условий договора.
Согласно п. 3.3.4. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14,при передаче на захоронение ТБО заполнять акт приема переданных отходов для формирования Исполнителем месячного объема ТБО (Приложение № 2 ).
Истцы предлагают указанный пункт и приложение № 2 договора исключить, ссылаясь на то, что не имеют специализированный транспорт для доставки ТБО на полигон, вывоз ТБО осуществляется специализированным транспортом МУП «Городское хозяйство» и ИП Косминов А.Н. на основании заключенных договоров, в связи с чем, у ООО УК «ИлимСервис» и ООО УК «Регион» отсутствует возможность заполнять акт приема переданных отходов.
Ответчик, возражая в отношении исключения п. 3.3.4 договоров, ссылается на то, что исключение данного пункта из текста договоров не позволит ему соблюдать условия п. 2.3. Гигиенических требований к устройству и содержанию полигонов, вести учет поступающих на полигон отходов, т. к. отходы не имеют маркировки и не будет возможности при передаче их на полигон, разграничить, чьи отходы доставлены на полигон и переданы на захоронение.
Согласно п. 2.3. Гигиенических требований к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила СП 2.1.7.1038-01, Организацией, эксплуатирующей полигон, разрабатываются регламент и режим работы полигона, инструкции по приему бытовых отходов, с учетом требований производственной санитарии для работающих на полигоне, обеспечивается контроль за составом поступающих отходов, ведется круглосуточный учет поступающих отходов, осуществляется контроль за распределением отходов в работающей части полигона, обеспечивается технологический цикл по изоляции отходов.
Учитывая положение названной нормы права, суд считает целесообразным включение п. 3.3.4. в условия договоров, в связи с чем, истцам отказывается в исключении указанного пункта из условий договоров.
Согласно п. 3.4. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14,крупногабаритные отходы (далее КГО) принимаются на полигон по дополнительной заявке, по предоплате. Вывоз КГО осуществляется автомобилями, оснащенными тентами, должным образом закрепленными. при транспортировке отходов тенты должны плотно закрывать находящийся в автомобиле мусор, не допускать его выноса из автомобиля под воздействием ветра.
Истцы в протоколах разногласий к договорам указывают следующую редакцию названного пункта «крупногабаритные отходы (далее КГО) принимаются на полигон по дополнительной заявке, по предоплате. Вывоз КГО осуществляется автомобилями, оснащенными тентами, должным образом закрепленными. при транспортировке отходов тенты должны плотно закрывать находящиеся в автомашине отходы пропускаться на полигон не будут, одновременно на месте в присутствии представителя Заказчика составляется акт о нарушении условий транспортировки КГО. Акт передается Исполнителем в Роспотребнадзор по Нижнеилимскому району».
Вместе с тем, указанная в протоколах разногласий редакция п. 3.4. договоров отсутствует.
Истцы предлагают указанный пункт изложить в следующей редакции: «Крупногабаритные отходы (далее КГО) принимаются на полигон по дополнительной заявке», ссылаясь, при этом, на то, что предоплата, предложенная в п. 3.4. договоров, противоречит условиям договора, изложенного в п. 2.5.
Ответчик указывает на то, что предусмотренная п. 3.4. договоров предоплата преследует цель определить количество КГО, о котором Исполнителю необходимо знать заранее, чтобы определить место для захоронения.
Вместе с тем, порядок расчетов за оказанные услуги предусмотрен п. 2.5. договоров, а пункт 3.4. договоров содержит условие о приеме на полигон КГО по дополнительной заявке, в соответствии с которой у ответчика будет возможность определить количество КГО.
С учетом указанного, суд считает необходимым принять п. 3.4. договоров в следующей редакции: «Крупногабаритные отходы (далее КГО ) принимаются на полигон по дополнительной заявке, вывоз КГО осуществляется автомобилем, оснащенным тентами, должным образом закрепленными. При транспортировке отходов тенты должны плотно закрывать находящийся в автомобиле мусор, не допускать его выноса из автомобиля под воздействием ветра».
Согласно п. 3.5. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14, В случае, если Заказчик не выполняет условий пункта 3.4. договора, транспортные средства заказчика, не оснащенные тентами, и должным образом не закрытые находящиеся в автомашине отходы пропускаться на полигон не будут, одновременно, на месте в присутствии представителя Заказчика составляется акт о нарушении условий транспортировки КГО. Акт передается Исполнителем в Роспотребнадзор по Нижнеилимскому району».
Истцы предлагают следующую редакцию пункта 3.5. договоров: «в случае, если заказчик не выполняет условий пункта 3.4. договора, транспортные средства Заказчика пропускаться на полигон не будут».
Обосновывая редакцию п. 3.5. договора, истцы ссылаются на то, что истцы не имеют специализированный транспорт ни открытого, ни закрытого типа, в связи с чем, нецелесообразно включать пункты в договор, не относящиеся к предмету договора.
Ответчик считает, что истцы, в данном случае, снимают с себя ответственность за доставку КГО ненадлежащим способом.
Пункт 3.5. договоров содержит ответственность за неисполнение п. 3.4. договоров. Вместе с тем, обязанность по составлению акта о нарушении условий транспортировки КГО и передачи акта в Роспотребнадзор законодательно ответчиком не обоснована.
Таким образом, п. 3.5. договоров подлежит принятию в редакции истцов.
Согласно п. 4.1. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14, Право собственности на ТБО, передаваемые на утилизацию (захоронение) к Исполнителю не переходит. Плату за негативное воздействие на окружающую среду осуществляет собственник ТБО.
Истцы предлагают следующую редакцию пункта 4.1. договоров: «Плату за негативное воздействие на окружающую среду осуществляют предприятия, учреждения, организации, юридические и физические лица, осуществляющие любые виды деятельности, связанные с природопользованием», обосновывая данную редакцию тем, что в соответствии с Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2001 № А13-1058/2011, обязанность по внесению платы за негативное воздействие возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные в Законе об охране окружающей среды.
Ответчик указывает на то, что п. 4.1. в редакции истцов и в редакции ответчика имеет различное толкование, а ссылка на Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2001 № А13-1058/2011 не имеет отношения к договору в редакции ответчика.
Действительно, ссылка истцов на Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2001 № А13-1058/2011 не имеет отношения к рассматриваемому спору.
Формы и особенности взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими законами, в связи с чем, следует признать, что п. 4.1. договоров в редакции ответчика не нарушает прав истцов, поэтому указанный пункт подлежит принятию в редакции ответчика.
Согласно п. 4.2. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14, По настоящему договору Исполнитель не принимает на утилизацию (захоронение) следующие отходы: взрывоопасные и горючие, а также ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак (у класс опасности), аккумуляторы свинцовые отработанные не поврежденные, с не слитым электролитом (2 класс опасности), покрышки с тканевым кордом отработанные (4 класс опасности); промышленные, содержащие радиоактивные и инфекционно опасные токсичные загрязнения.
Истцы предлагают следующую редакцию пункта 4.2. договоров: «По настоящему договору Исполнитель осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов 1-4 класса опасности», ссылаясь, при этом на выданную ответчику лицензию 038 № 00077 от 20.06.12 на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов 1-4 класса опасности.
Вместе с тем, приложение к названной лицензии содержит перечень отходов, разрешенных к захоронению, место осуществления деятельности – промзона Коршуновского ГОКа, район карьера (4 класс опасности).
При названных условиях, пункт 4.3. договоров подлежит принятию в редакции ответчика.
Истцы предлагают исключить из договоров пункт 4.3., содержащий следующие условия: «При обнаружении Исполнителем в транспортном средстве Заказчика, либо в месте разгрузки отходов, запрещенных к захоронению на полигоне, представитель Исполнителя в присутствии представителя Заказчика составляет акт об обнаружении запрещенных отходов. Акт составляется в двух экземплярах и подписывается представителями сторон. Заказчик самостоятельно несет ответственность перед контролирующими, надзорными органами и возмещает убытки Исполнителю, в случае обнаружения вышеуказанных отходов», ссылаясь, при этом на то, что истцы не занимаются доставкой ТБО на полигон и не обеспечивают контроль за составом поступающих отходов на полигон.
Вместе с тем, с учетом предмета договоров от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14, ссылка истцов на то, что они не занимаются доставкой ТБО на полигон, не может быть принята во внимание.
Однако, изложенное в указанном пункте договоров условие об обязанности Заказчика нести ответственность в виде убытков, подлежит исключению из пункта 4.3. договоров, т. к. убытки являются самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности и подлежат самостоятельному доказыванию.
Таким образом, суд считает необходимым изложить пункт 4.3. договоров в следующей редакции: «При обнаружении Исполнителем в транспортном средстве Заказчика, либо в месте разгрузки отходов, запрещенных к захоронению на полигоне, представитель Исполнителя в присутствии представителя Заказчика составляет акт об обнаружении запрещенных отходов. Акт составляется в двух экземплярах и подписывается представителями Сторон».
Согласно п. 4.4. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14, Исполнитель может отказать Заказчику в предоставлении услуг в случае невыполнения условий договора.
Согласно п. 5.2. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14, в случае систематического (два и более раза) нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг по настоящему договору, Исполнитель, уведомив за 7 рабочих дней Заказчика, вправе приостановить оказание услуг.
Согласно п. 5.3. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14, в случае нарушения Заказчиком условий договоров, указанных в пункте 4.3. , Исполнитель незамедлительно приостанавливает оказание услуг и извещает соответствующие территориальные контролирующие органы.
Истцы предлагают исключить указанные пункты из договоров, ссылаясь на то, что наличие таких договоров обе6спечивает как соблюдение требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.06 № 491, так и эффективный, основанный на гражданско-правовых обязательствах, контроль за доставкой отходов надлежащему получателю (письмо Министерства природных ресурсов РФ № 05-07-29/15732 от 25.10.2001). кроме того, истцы ссылаются на положения ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 30.03.1999 № 52-ФЗ и СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест».
Согласно ст. 22 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», направленного на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Санитарным правилам содержания территории населенных мест СанПиН 42-128-4690-88, организация рациональной системы сбора, временного хранения, регулярного вывоза твердых и жидких бытовых отходов и уборки территорий должна удовлетворять требованиям настоящих "Санитарных правил содержания территорий населенных мест" п. 1.1.), система санитарной очистки и уборки территорий населенных мест должна предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе пищевых отходов из жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких из неканализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта (п. 1.2.).
Приостановление оказания услуг по приему на захоронение ТБО противоречит указанным правовым актам.
Кроме того, следует учесть, что принадлежащий ответчику полигон ТБО является единственным на территории муниципального образования.
С учетом изложенного, довод ответчика о том, что исключение п. п. 4.4., 5.2. , и 5.3 из условий договоров ограничит его права по принятию действий, обеспечивающих исполнение Заказчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, во внимание судом не может быть принята.
Вместе с тем, п. 5.3. договоров от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14 в части условия о незамедлительном извещении Исполнителем соответствующих территориальных контролирующих органов, в случае нарушения Заказчиком условий договора, указанных в пункте 4.3., не противоречит указанным выше правовым актам.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из условий договоров от 01.02.2014г. №№ 03/14, 06/14 пункты 4.4., 5.2., а пункт 5.3 изложить в следующей редакции: «В случае нарушения Заказчиком условий договора, указанных в пункте 4.3., указанные в пункте 4.3. отходы Исполнителем не принимаются. Исполнитель извещает соответствующие территориальные контролирующие органы».
Согласно п. 6.1. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14, настоящий договор заключается на срок с момента подписания договора по 31 декабря 2014 года.
Истцы предлагают следующую редакцию пункта 6.1. договоров: «настоящий договор вступает в силу момента подписания договора и действует в течение срока договора управления или иного гражданско-правового договора, обязывающего Заказчика осуществлять услуги по вывозу ТБО», обосновывая свою позицию тем, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управляющие компании могут оказывать услуги или выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
Ответчик, возражая в отношении позиции истцом, указывает на то, что по обычаям делового оборота, договор заключается на текущий календарный год, в случае прекращения деятельности Заказчика как управляющей компании договор подлежит расторжению в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Вместе с тем, следует учесть, что договоры на оказание услуг по приему и захоронению ТБО являются публичными.
Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно п. 3 названной нормы права, Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).
Учитывая положения названных норм права , а также то, что договоры на оказание услуг по приему и захоронению ТБО являются публичными, суд считает необходимым п. 6.1. договоров от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14 принять в следующей редакции: «Настоящий Договор заключается на срок с момента подписания договора по 31 декабря 2014 года. При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, настоящий Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях».
Согласно п. 6.2. в редакции, изложенной в договорах от 01.02.2014г. №№ 03/14 и 06/14, настоящий договор действует до полного расчета за оказанные услуги.
Истцы предлагают исключить указанный пункт из условий договоров, ссылаясь на то, что требования п. 6.2. изложены в п. 8.3. договоров.
Согласно п. 6.3. договоров, досрочное расторжение договора может иметь место на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Заказчик, решивший расторгнуть настоящий договор, должен направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор Исполнителю не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Настоящий договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении, в части расчетов до полной оплаты за оказанные услуги. При этом Заказчик обязан оплатить фактические затраты по оказанию услуг. Произведенных до даты получения Исполнителем уведомления о расторжении настоящего договора.
Возражая в отношении исключения пункта 6.2. из условий договоров, ответчик указывает на то, что пункт 8.3. договоров находится в главе «Порядок изменения и расторжения договора», а пункт 6.2. в главе «Действие договора».
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
С учетом положений названной нормы права, а также то, что п. 6.2. включен в главу «Действие договора», суд считает необходимым отказать истца в исключении указанного пункта из условий договоров и, вместе с тем, конкретизировать указанный пункт договора, изложив его в следующей редакции: «Настоящий договор в части расчетов действует до полной оплаты за оказанные услуги».
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны поровну, поскольку стороны не предприняли достаточных мер по урегулированию разногласий, возникших при заключении договора, в связи с чем, с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Коммунальные услуги» подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «ИлимСервис» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.; с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Коммунальные услуги» подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
пункт 1.1. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Исполнитель принимает на захоронение, а Заказчик передает твердые бытовые отходы (далее ТБО), доставленные специализированным транспортом на полигон»;
пункт 1.2. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Исполнитель осуществляет свою деятельность на основании лицензии 038 № 0077 от 20.06.2012 г. На осуществление деятельности по размещению отходов 4 класса опасности»;
пункт 2.3. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Заказчик ежемесячно производит оплату исполнителю за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО от жилого фонда, предприятий, учреждений и организаций, согласно норме накопления ТБО на основании распоряжения Мэра Нижнеилимского района № 1053 от 30.09.2003г.
Объем ТБО, собранных и переданных на полигон, подтверждается перечнем потребителей Заказчика с указанием расчетных объемов ТБО. Документ с указанием объемов ТБО должен быть подписан руководителем заказчика и ежемесячно предоставляться до 10 числа месяца, следующего за расчетным»;
пункт 2.4. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «В случае невыполнения Заказчиком пункта 2.3. Договора, Исполнитель предъявляет к оплате объемы, рассчитанные по количеству пройденных автомобилей и в соответствии с их вместимостью».
пункт 2.5. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Оплата стоимости за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО за текущий расчетный период производится Заказчиком на основании счета и счета-фактуры, выставленных Исполнителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в течение 3-х рабочих дней после получения документов для оплаты. Расчетный период – календарный месяц»;
пункт 2.6. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Исполнитель может производить перерасчет предоставляемой услуги по настоящему договору в связи с изменением тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством»;
пункт 3.2.2. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Осуществлять бесперебойный прием ТБО на полигон согласно условиям Договора и расписания»;
пункт 3.3.1. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Доставить ТБО специализированным транспортом и сдать на полигон»;
пункт 3.3.4. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «При передаче на захоронение ТБО заполнять акт приема переданных отходов для формирования Исполнителем месячного объема ТБО (Приложение № 2)»;
пункт 3.4. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Крупногабаритные отходы (далее КГО ) принимаются на полигон по дополнительной заявке, вывоз КГО осуществляется автомобилем, оснащенным тентами, должным образом закрепленными. При транспортировке отходов тенты должны плотно закрывать находящийся в автомобиле мусор, не допускать его выноса из автомобиля под воздействием ветра»;
пункт 3.5. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «В случае если Заказчик не выполняет условия пункта 3.4. договора, транспортные средства Заказчика пропускаться на полигон не будут»;
пункт 4.1. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Право собственности на ТБО, передаваемые на утилизацию (захоронение) к Исполнителю не переходит. Плату за негативное воздействие на окружающую среду осуществляет собственник ТБО»;
пункт 4.2. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «По настоящему Договору Исполнитель не принимает на утилизацию (захоронение) следующие отходы: взрывоопасные и горючие, а также ртутные лампы, ртутьобразующие трубки отработанные и брак (1 класс опасности), аккумуляторы свинцовые отработанные не поврежденные с не слитым электролитом (2 класс опасности), покрышки с тканевым кордом отработанные (4 класс опасности); промышленные, содержащие радиоактивные и инфекционно опасные токсичные загрязнения»;
пункт 4.3 договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «При обнаружении Исполнителем в транспортном средстве Заказчика, либо в месте разгрузки отходов, запрещенных к захоронению на полигоне, представитель Исполнителя в присутствии представителя Заказчика составляет акт об обнаружении запрещенных отходов. Акт составляется в двух экземплярах и подписывается представителями Сторон»;
пункт 5.3. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «В случае нарушения Заказчиком условий договора, указанных в пункте 4.3., указанные в пункте 4.3. отходы Исполнителем не принимаются. Исполнитель извещает соответствующие территориальные контролирующие органы»;
пункт 6.1. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Настоящий Договор заключается на срок с момента подписания договора по 31 декабря 2014 года. При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, настоящий Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях»;
пункт 6.2. договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Настоящий договор в части расчетов действует до полной оплаты за оказанные услуги»;
отказать во включении в договор 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. пунктов 1.3., 1.4.;
исключить из условий договора 03/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. пункты 4.4., 5.2.;
пункт 1.1. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Исполнитель принимает на захоронение, а Заказчик передает твердые бытовые отходы (далее ТБО), доставленные специализированным транспортом на полигон»;
пункт 1.2. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Исполнитель осуществляет свою деятельность на основании лицензии 038 № 0077 от 20.06.2012 г. На осуществление деятельности по размещению отходов 4 класса опасности»;
пункт 2.3. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Заказчик ежемесячно производит оплату исполнителю за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО от жилого фонда, предприятий, учреждений и организаций, согласно норме накопления ТБО на основании распоряжения Мэра Нижнеилимского района № 1053 от 30.09.2003г.
Объем ТБО, собранных и переданных на полигон, подтверждается перечнем потребителей Заказчика с указанием расчетных объемов ТБО. Документ с указанием объемов ТБО должен быть подписан руководителем заказчика и ежемесячно предоставляться до 10 числа месяца, следующего за расчетным»;
пункт 2.4. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «В случае невыполнения Заказчиком пункта 2.3. Договора, Исполнитель предъявляет к оплате объемы, рассчитанные по количеству пройденных автомобилей и в соответствии с их вместимостью».
пункт 2.5. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Оплата стоимости за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО за текущий расчетный период производится Заказчиком на основании счета и счета-фактуры, выставленных Исполнителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в течение 3-х рабочих дней после получения документов для оплаты. Расчетный период – календарный месяц»;
пункт 2.6. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Исполнитель может производить перерасчет предоставляемой услуги по настоящему договору в связи с изменением тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством»;
пункт 3.2.2. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Осуществлять бесперебойный прием ТБО на полигон согласно условиям Договора и расписания»;
пункт 3.3.1. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Доставить ТБО специализированным транспортом и сдать на полигон»;
пункт 3.3.4. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «При передаче на захоронение ТБО заполнять акт приема переданных отходов для формирования Исполнителем месячного объема ТБО (Приложение № 2)»;
пункт 3.4. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Крупногабаритные отходы (далее КГО ) принимаются на полигон по дополнительной заявке, вывоз КГО осуществляется автомобилем, оснащенным тентами, должным образом закрепленными. При транспортировке отходов тенты должны плотно закрывать находящийся в автомобиле мусор, не допускать его выноса из автомобиля под воздействием ветра»;
пункт 3.5. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «В случае если Заказчик не выполняет условия пункта 3.4. договора, транспортные средства Заказчика пропускаться на полигон не будут»;
пункт 4.1. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Право собственности на ТБО, передаваемые на утилизацию (захоронение) к Исполнителю не переходит. Плату за негативное воздействие на окружающую среду осуществляет собственник ТБО»;
пункт 4.2. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «По настоящему Договору Исполнитель не принимает на утилизацию (захоронение) следующие отходы: взрывоопасные и горючие, а также ртутные лампы, ртутьобразующие трубки отработанные и брак (1 класс опасности), аккумуляторы свинцовые отработанные не поврежденные с не слитым электролитом (2 класс опасности), покрышки с тканевым кордом отработанные (4 класс опасности); промышленные, содержащие радиоактивные и инфекционно опасные токсичные загрязнения»;
пункт 4.3 договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «При обнаружении Исполнителем в транспортном средстве Заказчика, либо в месте разгрузки отходов, запрещенных к захоронению на полигоне, представитель Исполнителя в присутствии представителя Заказчика составляет акт об обнаружении запрещенных отходов. Акт составляется в двух экземплярах и подписывается представителями Сторон»;
пункт 5.3. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «В случае нарушения Заказчиком условий договора, указанных в пункте 4.3., указанные в пункте 4.3. отходы Исполнителем не принимаются. Исполнитель извещает соответствующие территориальные контролирующие органы»;
пункт 6.1. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Настоящий Договор заключается на срок с момента подписания договора по 31 декабря 2014 года. При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, настоящий Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях»;
пункт 6.2. договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. изложить в следующей редакции: «Настоящий договор в части расчетов действует до полной оплаты за оказанные услуги»;
отказать во включении в договор 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. пунктов 1.3., 1.4.;
исключить из условий договора 06/14 на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов от 01.02.2014г. пункты 4.4., 5.2.;
взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Коммунальные услуги» (ОГРН 1043880051973, ИНН 3834009920) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «ИлимСервис» (ОГРН 1123805002375, ИНН 3834015987) расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.;
взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Коммунальные услуги» (ОГРН 1043880051973, ИНН 3834009920) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» (ОГРН 1093847000422, ИНН 3834014359) расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н. Габескирия
