Решение от 30 мая 2012 года №А19-7090/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-7090/2012
 
    «30» мая 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)  
 
    к Обществу с ограниченностью ответственностью «Осетровский судостроительный - судоремонтный завод» (ОГРН 1063818012235, ИНН 3818020443; место нахождения: 666788, Иркутская область, Усть-Кутский район,  г. Усть-Кут, ул. Луговая, 20)
 
    о взыскании  1 344 367 руб. 48 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от ответчика – не явился извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченностью ответственностью «Осетровский судостроительный - судоремонтный завод» с требованием о взыскании 49 999 руб.– суммы долга за поставленную по договору от 01.07.2009 № 367 в июле - декабре 2011 года, январе 2012 года электрическую энергию, 1 руб. - проценты.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил сумму иска и просит взыскать с ответчика 1 303 093 руб. 73 коп. – основной долг за вышеуказанный период, 41 273 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011 по 29.03.2012.
 
    Уточнения иска приняты судом.
 
    Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, (определение от 26.04.2012 получено 03.05.2012, уведомление № 66025 49 896568) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 01.06.2009 между ОГУЭП «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Осетровский судостроительный - судоремонтный завод» (потребитель) был заключен договор № 367 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью свыше 750 кВА.
 
    Дополнительным соглашением от 21.01.2008  № 3-10 к договору, заключенному между ОГУЭП «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ООО «Осетровский судостроительный - судоремонтный завод», осуществлена замена стороны договора с прежнего гарантирующего поставщика на нового гарантирующего поставщика.
 
    Согласно пункту  1 дополнительного соглашения с 01.01.2011 ОГУЭП «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт» выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» переходят права и обязанности прежнего гарантирующего поставщика, существующие на 01.01.2011 в полном объеме.
 
    По условиям договора и дополнительного соглашения к нему гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать потребителю электрическую энергию до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, для электроустановок, указанных в приложении № 2,3 к договору, в количестве, установленном приложением № 1 до границы балансовой принадлежности (пункты 1.2., 2.1. договора).
 
    Потребитель, в свою очередь, платежными поручениями оплачивает принятую электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя, на основании счет – фактур, предъявляемых гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифными группами в течение трех банковских дней (пункты 3.1., 5.1. – 5.6. договора).
 
    Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата  регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество отпущенной в июле - декабре 2011 года, январе 2012 года электрической энергии, гарантирующий поставщик указывал в товарных накладных от 31.01.2012 № 839, от 31.12.2011 № 10374, от 30.11.2011 № 9591, от 31.10.2011 № 8747, от 30.09.2011 № 7669, от 31.08.2011 № 6758, от 31.07.2011 № 5958.
 
    Указанная электрическая энергия принята потребителем в количестве, указанном в вышеперечисленных товарных накладных, о чем свидетельствует подпись главного бухгалтера на них – Кириловой О.А., скрепленная печатью общества.
 
    В процессе рассмотрения дела факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.
 
    На основании данных, указанных товарных накладных от 31.01.2012 № 839, от 31.12.2011 № 10374, от 30.11.2011 № 9591, от 31.10.2011 № 8747, от 30.09.2011 № 7669, от 31.08.2011 № 6758, от 31.07.2011 № 5958 гарантирующий поставщик рассчитывал стоимость потребленной ответчиком электрической энергии и выставлял последнему платежные документы (счет – фактуры), которые, как указывалось ранее, на основании пунктов  3.1., 5.1. – 5.6. договора должны быть оплачены не позднее 10 числа месяца следующего расчетным периодом в течение трех банковских дней.
 
    Гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию потребителю были выставлены к оплате счет – фактуры от 31.01.2012 № 839-546 на сумму 260 руб. 35 коп., от 31.12.2011 № 10606-546 на сумму 292 545 руб. 86 коп., от 30.11.2011 № 9823-546 на сумму 193 464 руб. 30 коп., от 31.10.2011 № 8979-546 на сумму 131 716 руб. 75 коп., от 30.09.2011 № 7902-546 на сумму 190 574 руб. 59 коп., от 31.08.2011 № 6991-546 на сумму 125 065 руб. 48 коп., от 31.07.2011 № 5958-546 на сумму 109 726 руб. 40 коп.
 
    Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в сроки, установленные договором, ответчиком не представлены.
 
    Количество и стоимость полученной электрической энергии, а также наличие задолженности, ответчиком признаны потребителем путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012 на сумму 2 645 054 руб. 17 коп.
 
    Доказательств возмещения стоимости потребленной электрической энергии в сумме, заявленной ко взысканию – 1 303 093 руб. 73 коп., ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 1 303 093 руб. 73 коп. ответчиком также не представлено.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной в июле - декабре 2011 года, январе 2012 года электрической энергии, требования истца о взыскании 1 303 093 руб. 73 коп., суд, в соответствии со статями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Гарантирующий поставщик в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил потребителю проценты за период с 20.07.2011 по 29.03.2012 в сумме 41 273 руб. 75 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено
 
    Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой потребителем электрической энергии подтвержден материалами дела, не оспорен последним, то требование гарантирующего поставщика о взыскании неустойки обоснованно и, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 АПК РФ  относятся на ответчика в следующем порядке: 2 000 руб. – в пользу истца; 24 443 руб. 67 коп. - в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченностью ответственностью «Осетровский судостроительный - судоремонтный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 1303093 руб. 73 коп. -  стоимость электроэнергии,  сумму 41273 руб. 75 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;
 
    Взыскать с Общества с ограниченностью ответственностью «Осетровский судостроительный - судоремонтный завод» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 24443 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова