Решение от 29 мая 2012 года №А19-7055/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 56-43-09, факс 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7055/2012
 
 
    «29» мая 2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.05.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   29.05.2012года.
 
 
           Арбитражный суд Иркутской области в составе
 
    судьи Т.Л.Фаворовой
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Новиковой О.Б.
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД»(ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, Город Москва, Улица Басманная Н., 2)
к  индивидуальному предпринимателю Кащишину Андрею Владимировичу (ОГРНИП 304380427500232, адрес: Иркутская область, г.Братск, ул. Лозовая, 39)
    о взыскании  20 060руб.- штрафа за невыполнение принятых заявок.(уменьшено до 17 545,12руб.).
 
    при участии:
 
от истца: Михайлова О.С., представитель по доверенности,
    от ответчика:  не явился, надлежащее уведомление имеется.                                                                                                                 установил:
 
    иск заявлен ОАО «Российские железные дороги»  к индивидуальному предпринимателю Кащишину Андрею Владимировичуо взыскании 20 060руб. - штрафа за невыполнение  принятой заявки на перевозку грузов.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ,  связи с частичной оплатой истцом задолженности в размере 2514,88руб.  истец уменьшил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 17 545,12руб. Уменьшение суммы иска судом принято.(ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила 17 545,12руб.- штрафа за невыполнение  принятой заявки на перевозку грузов.
 
    Ответчик   исковые требования  не признал, в отзыве на иск указал, что в материалах дела отсутствуют данные по соблюдению истцом претензионного порядка по учетной карточке № 0018791571, а так же представлен конттрасчет  на сумму 17084руб. 
 
    Изучив представленные материалы дела, суд установил, что 09 февраля 2011 года ИП  Кащишиным А.В. была подана, а перевозчиком принята заявка на перевозку груза № 0018791571, в соответствии со ст.11 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ».
 
    15 апреля 2011 г. ИП Кащишиным А.В. была подана, а перевозчиком принята заявка на перевозку груза № 0019124763.
 
    15 апреля 2011 г. ИП Кащишиным А.В. была подана, а перевозчиком принята заявка на перевозку груза № 0019124814.
 
    15 апреля 2011 г. ИП Кащишиным А.В. была подана, а перевозчиком принята заявка на перевозку груза № 0019124770.
 
    13 мая 2011 г. ИП Кащишиным А.В. была подана, а перевозчиком
принята заявка на перевозку груза № 0019267393.
 
    13 мая 2011 г. ИП Кащишиным А.В. была подана, а перевозчиком принята заявка на перевозку груза № 0019270123.
 
    На основании поданных заявок и в целях учета выполнения этих заявок, были заведены учетные карточки № 0018791571, № 0019102948, № 0019124763, № 0019124814, № 0019124770, № 0019267393, № 0019269992.
 
    Так, ИП Кащишиным А.В. заявлено, в период с 01.03.2011 г. по 31.03.2011 г. по заявке № 0018791571 - 35 вагонов (1610 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки № 0018791571 ответчиком погружено 26 вагонов (1305,234 тонн). Перевозчиком не подано 7 вагонов в связи с отсутствием предусмотренных в заявке собственных (арендованных) вагонов по причинам, зависящим от грузоотправителя (код 406).
 
    Таким образом, согласно ст.94 ФЗ «УЖТ РФ» штраф за невыполнение принятой заявки в период с 01.03.2011 г. по 31.03.2011 г. составил 3048 руб. (304,766 тонн х 10 руб.).
 
    Ответчик частично  погасил  сумму  имеющейся  задолженности  в размере 1 888руб. Однако, сумма штрафа в размере 1 160руб.,начисленная по учетной карточке № 0018791571 ИП Кащишиным А.В. не оплачена.   Следовательно,  задолженность   по   учетной   карточке   № 00187915Д  составила 1 160 руб.
 
    В период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г. по заявке № 0019102948 ИП Кащишиным А.В. заявлено - 10 вагонов (550 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки № 0019102948 Ответчиком погружено 8 вагонов (440 тонн). Не подано перевозчиком 2 вагона по причине отказа грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов (код 404).
 
    Таким образом, согласно ст.94 ФЗ «УЖТ РФ» штраф за невыполнение принятой заявки за период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г. составил 733 руб. (2 вагона (ПО тонн) -1/3 (скидка, предусмотренная ст. 94 Устава) х 10 руб.
 
    В период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г. по заявке № 0019124763 ИП Кащишиным А.В. заявлено - 2 вагона (116 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки № 0019124763 перевозчиком не подано ни одного вагона в связи с отсутствием предусмотренных в заявке собственных (арендованных) вагонов (код 406).
 
    Таким образом, согласно ст.94 ФЗ «УЖТ РФ» штраф за невыполнение принятой заявки за период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г., составил 1160руб. (116 тонн х 10 руб.).
 
    В период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г. по заявке № 0019124814 ИП Кащишиным А.В. заявлено - 30 вагонов (1380 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки № 0019124814 Ответчиком погружено 19 вагонов (984,48 тонн). Не подано перевозчиком 9 вагонов по причине отказа грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов (код 404).
 
    Таким образом, согласно ст.94 ФЗ «УЖТ РФ» штраф за невыполнение принятой заявки за период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г, составил 2 882 руб. с учетом скидки, предусмотренной ст. 94 Устава.
 
    В период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г. по заявке № 0019124770 ИП Кащишиным А.В. заявлено - 16 вагонов (928 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки № 0019124770 Перевозчиком подано 2 вагона, которые не были освоены грузоотправителем (код 202). Не подано перевозчиком 14 вагонов, из которых 2 по причине отсутствия предусмотренных в заявке собственных (арендованных) вагонов (код 406), 12 вагонов по причине отказа грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов (код 404).
 
    Таким образом, согласно ст.94 ФЗ «УЖТ РФ» штраф за невыполнение принятой заявки за период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г., составил 7 347 руб.
 
    Ответчик частично погасил сумму имеющейся задолженности в размере 6 322 руб. Однако, сумма штрафа в размере 1 025руб., начисленная по учетной карточке № 0019124770 ИП Кащишиным А.В. оплачена не была. Следовательно, задолженность по учетной карточке № 0019124770 составила 1 025руб.
 
    В период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г. по заявке № 0019267393 ИП Кащишиным А.В. заявлено - 25 вагонов (1150 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки № 0019267393 Ответчиком погружено 3 вагона (158,8 тонн). Перевозчиком не подан 21 вагон в связи с отсутствием предусмотренных в заявке собственных (арендованных) вагонов (код 406).
 
    Таким образом, согласно ст.94 ФЗ «УЖТ РФ» штраф за невыполнение принятой заявки за период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г., составил 9 408 руб. (940,8 тонн х 10 руб.).
 
    Ответчик частично погасил сумму имеющейся задолженности в размере 5 588 руб. Однако, сумма штрафа в размере 3 820руб., начисленная по учетной карточке № 0019267393 ИП Кащишиным А.В. составила 3 820 руб.
 
    В период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г. по заявке № 0019270123 ИП Кащишиным А.В. заявлено - 16 вагонов (928 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки № 0019270123 Перевозчиком не подано ни одного вагона, из которых 13 по причине отсутствия предусмотренных в заявке собственных (арендованных) вагонов (код 406), 3 вагона по причине отказа грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов (код 404).
 
    Таким образом, согласно ст.94 ФЗ «УЖТ РФ» штраф за невыполнение принятой заявки за период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г., составил9 280руб.
 
    Выполнение заявки в отношении грузов, перевозка которых в соответствии с заявкой установлена в вагонах и тоннах, определяется путем сопоставления итогов соответственно граф 2 и 5, 3 и 6 учетной карточки (п.6 «Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом», утвержденных Приказом МПС РФ №20 от 16.06.2003 г.).
 
    На основании ст. 94 Устава, а именно абз.3, грузоотправители несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа. В отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, штраф составляет - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза (10 руб.).
 
    В соответствии с абз. 5 п. 3 Правил,  учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой "с разногласиями". В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.
 
    Учетные карточки № 0018791571, № 0019270123, № 0019124763, № 0019124814, № 0019267393 подписаны ответчиком без разногласий.
 
    Таким образом, размер штрафа за невыполнение принятых заявок № 0018791571, № 0019270123, № 0019124763, № 0019124814, № 0019267393, с учетом частичной оплаты составил  17 545,12руб., согласно ст.ст. 11,94 ФЗ «УЖТ РФ».
 
    Кроме того, ИП Кащишиным А.В. представлена  таблица о сведениях по начислению, оплате и задолженности по штрафам (сборам).
 
    По результатам рассмотрения предоставленных сведений выявлены расхождения, а именно: По учетной карточке № 0019102948 (не является предметом спора)) сумма штрафа начисленная на грузоотправителя составила не 773,00 руб., а 733,00 руб., что подтверждается учетной карточкой, а также накопительной ведомостью № 270401.
 
    По учетным карточкам №№ 0019188284, 0019189274, 0019189294, 0019189320, 0019188260, 0019188265 (не является предметом спора)начисленная и оплаченная сумма сбора за непредъявление груза к перевозке по каждой учетной карточке составила 547,52 руб. (с учетом НДС), в таблице, предоставленной Ответчиком сумма сбора по каждой учетной карточке указана без учета НДС. Платежным поручением № 592 от 23.09.2011 г. Ответчиком была оплачена сумма сбора по вышеуказанным учетным карточкам в размере 3 285,12 руб. (в т.ч. НДС 501,12 руб.)
 
    По учетной карточке № 0019124814 сумма штрафа за невыполнение заявки на перевозку груза составила 2 882,00 руб. Ответчиком не оплачена. Внесение Ответчиком в таблицу сведений о том, что по указанной учетной карточке была произведена оплата в размере 58,00 руб. неправомерно, т.к. документа, подтверждающего оплату суммы в размере 58,00 руб. Ответчиком не предоставлено.
 
    По учетной карточке № 0019124763 сумма штрафа за невыполнение заявки на перевозку груза составила 1 160,00 руб. Платежным поручением № 300 от 20.04.2012 г. штраф оплачен частично в размере 756,88 руб., что также подтверждается накопительной ведомостью № 270401. Остаток подлежащего уплате штрафа составляет 403,12 руб. Внесение Ответчиком в таблицу сведений о том, что по указанной учетной карточке была произведена оплата в полном размере необоснованно и не подтверждается доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что  таблица по начислению, оплате и задолженности по штрафам (сборам) предоставленная ОАО «РЖД» является верной, подкрепленной документально.
 
    Исходя из подведенных в таблице итогов следует, что ИП Кащишину А.В. всего начислено штрафов в размере 46 237,10 руб. Оплачено ИП Кащишиным А.В. 28 691,98 руб., таким образом, долг ответчика перед ОАО «РЖД» составил 17 545,12руб.
 
    Суд не принимает доводы ответчика о том, что уведомлением № 227 от 15.09.2011 г. штрафные санкции по учетным карточкам № 0019102948, 0019124814, 0019124770, 0019124763 признаны в полном объеме. Однако, на момент подачи искового заявления сумма штрафа по указанным учетным карточкам в размере 5 800руб. оплачена не была. 20.04.2012 г. платежным поручением № 300 ИП Кащишиным А.В. на расчетный счет ОАО «РЖД» было перечислено 2 514,88 руб. Согласно накопительной ведомости № 270401 перечисленные денежные средства были распределены следующим образом: учетная карточка № 0019102948 - 733,00 руб. (штраф оплачен в полном объеме), учетная карточка № 0019124770 - 1 025,00 руб. (с учетом ранее перечисленных денежных средств в сумме 6 322,00 руб. штраф оплачен в полном объеме), учетная карточка № 0019124763 - 756,88 руб. (штраф оплачен частично, остаток штрафа составляет 403,12 руб.)
 
    Штраф, начисленный по учетной карточке № 0019124814 в сумме 2 882 руб. не оплачен, долг по учетной карточке № 0019124763 составляет 403,12 руб. Итого сумма долга составляет 3 285,12 руб.
 
    Довод Ответчика о том, что уведомлением № 228 от 15.09.2011 г. штрафные санкции по учетным карточкам № 0019267393, 0019270123 признаны в полном объеме и оплачены платежным поручением № 1590 от 23.09.2011г. от 23.09.2011 г. является так же ошибочным. Так, денежные средства в сумме 8 265руб.,   перечисленные   на   расчетный   счет   ОАО   «РЖД»,   согласно, предъявленной   претензии   и    накопительной    ведомости   №   280903 распределились следующим образом: учетная карточка № 0019270818 - 967 руб. (штраф оплачен в полном объеме и не является предметом исковых требований), учетная карточка № 0019269992 - 550 руб. (штраф оплачен в полном объеме и не является предметом исковых требований), учетная карточка № 0019270766 - 1160 руб. (штраф оплачен в полном объеме и не является предметом исковых требований), учетная карточка № 0019267393 - 5 588 руб. (штраф оплачен частично, остаток штрафа составляет 3 820руб.), Штраф, начисленный по учетной карточке № 0019270123 в сумме 9 280 руб. не оплачен, долг по учетной карточке № 0019267393 составляет 3 820руб. Итого сумма долга составляет 13 100 руб.
 
    Довод ответчика об отсутствии данных по соблюдению истцом претензионного порядка по учетной карточке № 0018791571  судом не принимается, так как 10.05.2011г. ответчиком получена претензия № ВС ТЦФТО-05-15/95, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма. Так же в материалах дела имеется ответ на полученную претензию за исх. № 207 от 12.08.2011г., согласно которого признал часть начисленного и предъявленного штрафа и перечислил на расчетный счет ОАО «РЖД» денежные средства в сумме 2 408,00 руб. (п/п № 430 от 16.08.2011 г.) и 484,98 руб. (п/п № 431 от 16.08.2011г.). Согласно накопительной ведомости № 300802 перечисленные денежные средства по п/п № 430 были распределены следующим образом: учетная карточка № 0018791618 - 520,00 руб. (штраф оплачен в полном объеме и не является предметом исковых требований), учетная карточка № 0018791571 -1 888,00 руб. штраф оплачен частично, остаток штрафа составляет 1 160,00 руб.). Согласно накопительной ведомости № 300801 перечисленные денежные средства были распределены следующим образом: учетная карточка № 0018790993 - 484,98 руб. (сбор за непредъявление груза оплачен в полном объеме и не является предметом исковых требований).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составила 17 545,12руб. - штрафа за невыполнение принятых заявок № 0018791571, № 0019102948, № 0019124763, № 0019124814, № 0019124770, № 0019267393, № 0019269992 по учетным карточкам № 0018791571, № 0019102948, № 0019124763, № 0019124814, № 0019124770, № 0019267393, № 0019269992, а именно 42 647руб.(начисленная сумма штрафа) – 24 921,88руб.(оплаченная сумма штрафа), иного ответчиком не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 17 545,12руб.- штрафа, согласно ст. ст. 11, 94 УЖТ РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кащишина Андрея Владимировича в пользу ОАО «РЖД» 17 545,12руб. – штрафа, и расходов по госпошлине в размере 2000руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца со дня его принятия.
 
    3. По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.                                                                                                                             
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Т.Л.Фаворова