Дата принятия: 18 июня 2012г.
Номер документа: А19-7041/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7041/2012
18.06.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.И., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пестеревское» (ОГРН 1113850012957, ИНН 3808218490, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 16)
к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)
третье лицо: Корзун Д.А.
о взыскании 7 358 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Иванова Н.В. (по доверенности);
от ответчика – представитель Мамонтова Н.В. (по доверенности);
третьи лица: не прибыли, уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пестеревское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты в размере 7 358 руб. 60 коп., 15 000 руб. - судебные расходы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражает относительно заявленных требований.
Трети лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, по имеющимся материалам, исследовав которые, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 11.06.2011 г. в г. Ангарске на стоянке торгового центра «Шанхайка», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота RAV-4 под управлением принадлежащего Корзун Д.А. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «МСК» (страховой полис ВВВ № 0538761678) данный автомобиль двигаясь задним ходом по территории стоянки не обеспечил безопасность маневра, допустил столкновение со стоящей автомашиной ВАЗ 2107, регистрационный номер Х 294 ХК 38 принадлежащего ООО «Пестеревское», гражданская ответственность которого застрахована в СК «Альфа страхование» (страховой полис ВВВ № 016837261).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2107, регистрационный номер Х 294 ХК 38 принадлежащего ООО «Пестеревское» причинены повреждения, которые зафиксированы в извещение о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2011 г. Кроме того, между участниками ДТП отсутствовали друг другу разногласия, и установлено,что данное ДТП произошло в результате обоюдной вины водителей.
ООО «Пестеревское» от 25.07.2011 г. (вх.№ 372/В) обратилось в ОАО «СГ «МСК», у которого с наступлением страхового случая возникло обязательство по выплате страхового возмещения в результате ДТП. Однако, страховщик денежные средства выплатить отказался.
В соответствии со статьей 1 ФЗ № 40-ФЗ под страховым случаем по договору ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с абз. 2 пункта 46 Правил ОСАГО при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы организованной потерпевшим. Исходя из смысла данной нормы страховщик обязан был выплатить страховое возмещение на основании предоставленного истцом Отчета № 03-11-2010 от 08.11.2010 г. Помимо этого в страховую выплату должны быть включены расходы на проведение потерпевшим независимой экспертизы (оценки) (п. 5 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ).
Согласно отчета № 26-07-07 «об оценке рыночной стоимости восстановленного ремонта и величины ущерба от повреждений транспортного средства» от 26.07.2011 г. произведенного ООО «ОКБ Эксперт»» стоимость ущерба с учетом износа составила 5 358 руб. 60 коп., а также стоимость услуг ООО «ОКБ Эксперт»» по составления данного Отчета составляет 2 000 руб., которая была оплачена ООО «Пестеревское» (квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.03.2012 г. на сумму 500 руб., от 28.07.2011 г. на сумму 1500 руб., кассовый чеки от 19.03.2012 г., от 28.07.2011 г.).
До настоящего времени ответчик не произвел страховое возмещение, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страховой выплаты в сумме 7 358 руб. 68 коп.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с указанной нормой потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, в случаях: если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно по закону; если специальная норма закона предоставляет право потерпевшему напрямую обращаться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред; если возможность обращения с требованием о возмещении вреда напрямую к страховщику установлена договором страхования гражданской ответственности.
Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, наступление гражданской ответственности Корзун Д.А. в результате причинения вреда имуществу истца в ДТП, является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности и влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу положений статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Пестревское» о взыскании 7 358 руб. 60 коп. страховой выплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. понесенных в связи с подготовкой искового заявления.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 25.07.2011 г. заключенный между ООО «ТД Сибирская компания» (исполнитель) и ООО «Пестеревское» (клиент) по условиям которого размер вознаграждения по настоящему договору составляет 15 000 руб. (пункт 5 договора). Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением № 201 от 08.11.2011 г.
Вместе с тем, пунктом 1 договора на оказание услуг, установлено, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять клиента в мировом суде г. Ангарска в первой инстанции процесса по делу о ДТП в г. Ангарске.
Кроме того, на основании Акта № 1 о выполненных услугах, установлено, что фирма сдала, а клиент принял, услуги, оказанные фирмой в соответствии с договором от 14.09.2009 г. на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в мировом суде г. Ангарска.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования Обществу с ограниченной ответственностью «Пестеревское» о взыскании расходов на оплату услуг представителей следует отказать.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пестеревское» (ОГРН 1113850012957, ИНН 3808218490, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 16) 7 358 руб. - убытки, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
