Определение от 18 октября 2010 года №А19-7036/09-68

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  № -
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области
 
    к  Агарунову Игорю Имановичу
 
    третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Сибирская сосна» Сажин Андрей Валерьевич
 
    о  привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 5 513 571руб.81коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Глущенко И.Н., представитель по доверенности, сл. уд.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
    от третьего лица – Черкашин А.А., представитель по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Агарунова Игоря Имановича и взыскании 5 513 571руб.81коп.
 
    Представитель МИФНС РФ № 9 по Иркутской области заявленные требования поддержал, представил письменные пояснения.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО «Сибирская сосна» в судебном заседании и в письменных возражениях доводы истца отклонил, настаивает на оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.4.ч.1. ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7036/09-68 от 27.04.209г. в отношении ООО «Сибирская сосна» введена процедура банкротства – наблюдение, решением суда от 28.09.2009г. общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Сажин А.В.
 
    Определениями арбитражного суда от 23.07.2009г., от 24.08.2009г., от 04.02.2010г., от 17.02.2010г. установлены и включены  в реестр кредиторов требования ФНС России в размере 5 513 571руб.81коп.  
 
    В соответствии с п. 12 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены за счет конкурсной массы, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Федеральным законом № 73-ФЗ от 28.04.2009 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закон № 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009г.
 
    Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
     В силу нормы пункта 7 статьи 10 Закона о банкротстве лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.  
 
     Из содержания названных норм прямо следует, что заявление о привлечении учредителя должника (контролирующего должника лица) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    Исковое заявление ФНС России подано 29.07.2010г., то есть после вступления в силу Закона № 73-ФЗ.
 
    Поскольку на момент обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением действовал Закон о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ, арбитражный суд считает, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области  оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья:                    Е.А. Кшановская