Решение от 05 июля 2012 года №А19-6979/2012

Дата принятия: 05 июля 2012г.
Номер документа: А19-6979/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6979/2012
 
 
    05.07.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   05.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С. с использованием аудиозаписи 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (664075, г.Иркутск, ул.Байкальская, 180 «а»,  8, ОГРН 1083800002868, ИНН 3811126176, зарегистрировано: 03.12.2008 Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Шелеховское Специализированное Предприятие «Ремонт Зданий и Сооружений» (664043, г.Иркутск, ул.Ракитная, 4, корп. 7, оф. 205, ОГРН 1023802257005, ИНН 3821005251, зарегистрировано 07.05.1999 Шелеховской администрацией Шелеховского муниципального образования) 
 
    о взыскании 63 000 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Курская А.И. (дов. от 20.02.2012);
 
    от ответчика: Петрова А.И. (дов. от 01.06.2012);
 
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 28.06.2012 до 15 час. 00 мин.
 
 
установил:
 
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Шелеховское Специализированное Предприятие «Ремонт Зданий и Сооружений» (ответчик) о взыскании 63 000 руб. основного долга.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик с иском не согласился.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, обращаясь с требованиями в суд истец указал на то, что ответчик является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (организация, НП СРОСБР) и в соответствии с требованиями  Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О саморегулируемых организациях», пунктом 6.2 Устава организации, Регламента уплаты и использования регулярных членских взносов членов НП СРОСБР, решения Общего собрания членов НП СРОСБР обязан был своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.
 
    Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» определен перечень источников имущества саморегулируемых организаций.
 
    Пунктом 3 данной статьи установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации.
 
    Следовательно, обязанность по уплате членских взносов, предусмотренная учредительными документами служит основанием для взыскания задолженности по членским взносам.
 
    Пунктом 12.1 Устава Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» члены некоммерческого партнерства обязаны уплачивать единовременные и регулярные членские взносы, взносы в компенсационный фонд в порядке и размерах, установленных Общим собранием членов партнерства.
 
    В соответствии с решением Правления  членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» от 21.12.2009 № ПД-8 ответчик вступил в партнерство 21.12.2009.
 
    Протоколом Второго очередного общего собрания членов Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» от 30.04.2010 № ОС-7 на период с мая по декабрь 2010 года был утвержден размер членских взносов, который составил 7 000 руб. в месяц.
 
    Протоколом Общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» от 09.12.2010 № ОС-10 был утвержден размер членских вносов с января по декабрь 2010 года, который составляет 7 000 руб. в месяц.
 
    Вступив в члены Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона», ответчик в период с октября по декабрь 2010 года не уплатил членские взносы в размере 21 000 руб. с января по июнь 2011 года не уплатил членские взносы в размере 42 000 руб., в общей сумме 63 000 руб., которые истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Ответчик с требованиями не согласился, считает, что истец ввел в заблуждение ответчика по вопросу возможности участия в аукционе с действующим свидетельством о допуске к определенным видам работ, осуществляя при этом замену свидетельств о допуске к работам другим члена Партнерства, в частности ООО «Фотон», то есть не защитил интересы ответчика.
 
    Суд исследовал доводы истца, доводы ответчика и находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела Устав Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона», регламент уплаты и использования регулярных членских взносов членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона», протокол от 09.12.2010 № ОС-10, протокол от 21.12.2009 № ПД-8, протокол второго очередного общего собрания членов партнерства от 30.04.2010 № ОС-7, регламент уплаты и использования регулярных членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов партнерства от 05.05.2011..
 
    Как следует из материалов дела, 03.12.2008 произведена государственная регистрация Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» при создании на основании решения о государственной регистрации, принятого Минюстом России.
 
    Согласно пункту 6.2 Устава Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена партнерства платежи.
 
    Регламентом уплаты и использования регулярных членских взносов членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» предусмотрена уплата регулярных членских взносов членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона», которая  производится на основании решения Общего собрания Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» и выставленного счета обязательными промежуточными платежами за текущий календарный месяц в течение календарного месяца.
 
    Срок использования регулярных членских взносов, своевременно поступивших в распоряжение Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона», на финансирование деятельности Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» в соответствии с настоящим Регламентом установлен в пределах календарного года.
 
    Отсутствие задолженности члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» перед Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона»  по уплате обязательного промежуточного платежа регулярного членского взноса за предыдущий период в полном объеме является одним из условий членства в Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона».
 
    21.12.2009 состоялось заседание правления Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона», на котором ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений» было выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ.
 
    То есть с этого момента ЗАО «Шелеховское Специализированное Предприятие «Ремонт Зданий и Сооружений» становится членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» и приобретает обязанность уплачивать регулярные членские взносы.
 
    30.04.2010 на состоявшемся втором очередном общем собрании членов Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» на период с мая по декабрь 2010 года был утвержден размер членских взносов.
 
    09.12.2010 состоялось внеочередное общее собрание членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» № 0С-10, на котором было принято решение об установлении регулярных членских взносов на период с января по декабрь 2011 года.
 
    В период с октября по декабрь 2010 года, с января по июнь 2011 года ответчик членские взносы не оплачивал.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  
 
    Суд считает, что истец документально подтвердил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 63 000 руб. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    Довод ответчика о том, что истец ввел в заблуждение ответчика по вопросу возможности участия в аукционе с действующим свидетельством о допуске к определенным видам работ, осуществляя при этом замену свидетельств о допуске к работам другим члена Партнерства, в частности ООО «Фотон», то есть не защитил интересы ответчика, не принимаются судом во внимание.
 
    Как следует из материалов дела, в Уставе Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» четко определены права и обязанности саморегулируемой организации.
 
    Ответчик ссылается на то, что Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» является одним из звеньев в участии членов партнерства в конкурсах (тендерах).
 
    Однако ни Уставом партнерства, ни Федеральным законом «О саморегулирумых организациях» не обозначены функции саморегулируемой организации, как совместного участника с членом партнерства в тендере строительства.
 
    Ответчику было выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ, дальнейшее участие ответчика в аукционе и принятие по нему решения об отказе в допуске к участию в аукционе, не связано с обязанностями истца.
 
    Несостоятелен и довод ответчика о том, что членские взносы не являются обязательными, не основаны на Законе, поскольку как было указано выше ответчик  вступил в партнерство 21.12.2009и соответственно, с этого момента приобрел обязанность уплачивать регулярные членские взносы.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 63 000 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Шелеховское Специализированное Предприятие «Ремонт Зданий и Сооружений» в пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» 63 000 руб. основного долга, 2 520 руб.  госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                       С.Ю.Ибрагимова          
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать