Решение от 28 октября 2014 года №А19-6959/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
 
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                           Дело  №А19-6959/2014
 
    «28» октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.10.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен  28.10.2014г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакшеевой А.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАВР» (юридический адрес: 655004, ул. Пушкина, 225А, г.Абакан, Республика Хакасия; ОГРН 102900534006)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Соболь» (юридический адрес: 665000, ул. Пушкина, 6, 7н, г.Тайшет, Иркутская область; ОГРН 1023801944627)
 
    о взыскании суммы 21 459 руб. 35 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    В судебном заседании 16.10.2014 г. судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 20.10.2014 г., в судебном заседании 20.10.2014 г. объявлен перерыв до 21.10.2014 г., о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
установил:
 
    ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАВР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Соболь» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 1/2156 от 10.09.2010 г. по товарной накладной № РК0036684 от 13.09.2012 г. в сумме 21 272 руб. 89 коп., в том числе: основной долг в сумме 18 922 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 350 руб. 34 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что 10.09.2010 г. между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАВР» и ООО «Соболь» был заключен договор поставки товара № 1/2156, во исполнение указанного договора истцом ответчику был поставлен товар по товарной накладной № РК0036684 от 13.09.2012 г. на  сумму 18 992 руб. 55 коп., ответчик принял указанный товар, но в установленный в договоре срок, не оплатил, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании основного долга в сумме 18 992 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 350 руб. 34 коп., начисленных за период с 24.09.2012 г. по 25.03.2014 г.
 
    Ответчик, уведомленный о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыва на иск не представил, требования по существу, по размеру не оспорил. 
 
    Заявлением от 27.05.2014 г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер искового требования  в части взыскания основного долга до суммы 76 939 руб. 68 коп.: просит взыскать задолженность за поставленный товар по товарным накладным № 110592 от 02.05.2012 г., № 110593 от 02.05.2012 г., № 118755 от 16.05.2012 г., № РК0000372 от 24.05.2012 г., №  РК0002790 от 31.05.2012 г., № РК0007210 от 14.06.2012 г., в том числе по товарной накладной № РК0036684 от 13.09.2012 г. ., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 314 руб. 68 коп., начисленными за период с  24.09.2012 г. по 08.05.2014 г. с суммы задолженности 76 939 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, выраженной в абз. 5 п. 3 Постановления от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Аналогичная правовая позиция отражена в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.05.2010 г. № 161/10.  Суды пришли к выводу, что истцом по существу заявлены дополнительные требования, предъявление которых должно производиться по общим правилам предъявления исков.
 
    Истец, увеличивая размер исковых требований, включил в сумму задолженности стоимость товара по товарным накладным с представлением новых доказательств в период поставки с мая по июнь 2012 г., между тем, изначально иск заявлен  по одной товарной накладной - № РК0036684 от 13.09.2012 г.
 
    На основании изложенного, суд находит заявление истца об увеличении суммы иска на основании дополнительных товарных накладных в периодс мая по июнь 2012 г.не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом,  суд принимает к рассмотрению увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № РК0036684 от 13.09.2012 г. в части увеличения периода пользования с 24.09.2012 г. по 08.05.2014 г..
 
    Оценив материалы дела, доводы истца, суд установил.
 
    10.09.2010 г. между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАВР»(поставщик) и ООО «Соболь»(покупатель) заключен договор поставки товара № 1/2156, по условиям которого, поставщик, в течение срока действия договора  обязуется поставить, передать в собственность покупателя товар: мясные консервы, мясорастительные, полуфабрикаты, колбасные изделия в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно заявкам покупателя, которые считаются согласованными (п. 1.1 договора). Заявка может быть подана покупателем по телефону, в виде телефонограммы, в письменной форме, в форме факсимильного сообщения по факсу, а также через торгового представителя (п. 1.2 договора.)
 
    Предоставление продукции покупателю осуществляется путем доставки товара транспортом поставщика на склад покупателя по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Пушкина, д. 6-7 Н, склад; мкр Новый 2 супермаркет «Людмила» (п. 1.6.1 договора). При необходимости доставки товара по адресам, не указанным в п. 1.6.1 договора, стороны должны оформить дополнительное соглашение, с указанием списка адресов доставки товара. В противном случае покупатель не имеет права ссылаться на не поставку товара (п. 1.6.2 договора).
 
    Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяется с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика (п. 3.1 договора). Риск случайной гибели или порчи товара переходят от поставщика к покупателю с момента приемки товара с момента подписания  сторонами товарно-транспортных накладных, счетов-фактур (п. 3.2 договора).
 
    Стороны согласовали следующий порядок расчетов. Оплата товара производиться в течение 10 календарных дней, с момента поступления товара на склад покупателя, расчёты за продукцию производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными деньгами в кассу поставщика, либо через торгового представителя поставщика (п.п. 4.2, 4.3 договора).
 
    Согласно п. 8.2 договора, договор действует до 31.12.10 г., при этом, в случае, если ни одна из сторон не заявит за 15 дней до прекращения действия договора  в письменном виде о его расторжении – договор считается пролонгирован на следующий год (п. 8.4 договора).
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАВР» поставило ООО «Соболь» товар по товарной накладной № РК0036684 от 13.09.2012 на сумму 18 992 руб. 55 коп. по адресу: ул. Пушкина, д. 6-7 Н, склад «Соболь», 665000, Иркутская область, г. Тайшет.Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью на товарной накладной.
 
    Следовательно, на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара в установленный в договоре срок  (в течение 10-ти календарных дней).
 
    Из доводов истца, не оспоренных ответчиком следует, что стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена, на дату рассмотрения спора сумма долга составляет 18 992 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик наличие задолженности в сумме 18 992 руб. 55 коп. не оспорил, доказательства оплаты не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в сумме 18 992 руб. 55 коп.  является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2 350 руб. 34 коп.,  поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У).
 
    Поскольку, судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № РК0036684 от 13.09.2012 г. за период с 24.09.2012 г. по 08.05.2014 г. (585 дней), подлежат взысканию проценты в сумме 2 536 руб. 80 коп. с суммы долга 18 992 руб. 55 коп.
 
    Требование о взыскании процентов ответчиком по существу, по размеру не оспорено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик доводы истца не оспаривает, суд полагает требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАВР»о взыскании сООО «Соболь»  задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 1/2156 от 10.09.2010 г. по товарной накладной № РК0036684 от 13.09.2012 г. в сумме 21 459 руб. 35 коп,  составляющей:основной долг в сумме 18 922 руб. 55 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 536 руб. 80 коп.являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соболь» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАВР» задолженность в сумме  21 459 руб. 35 коп,  составляющую:  основной долг в сумме 18 922 руб. 55 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 536 руб. 80 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Г.Н Грибещенко.