Решение от 25 июня 2012 года №А19-6957/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                        Дело № А19-6957/2012
 
    «25» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «21» июня 2012 года
 
    Решение  в полном объеме изготовлено «25» июня 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ОГРН 1057747871610, ИНН 7709625414)
 
    к индивидуальному предпринимателю Верхотурову Сергею Витальевичу (ОГРНИП 308384802500018, ИНН 382131289540)
 
    о расторжении договора и взыскании  91 967 руб. 73 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шульц А. С.  – представитель по доверенности от 12.12.2011;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания»  обратилось к предпринимателю Верхотурову Сергею Витальевичу с требованиями:
 
    - о расторжении договора поставки от 10.08.2011 № 4310Р457, заключенного между ООО «Русская инжиниринговая компания» и предпринимателем Верхотуровым Сергеем Витальевичем;
 
    - о взыскании 87 480 руб., составляющих сумму предварительно оплаченного, но не поставленного по договору поставки от 10.08.2011 № 4310Р457 товара, 4 487 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    10.08.2011 между ООО «Русская инжиниринговая компания» (покупатель) и предпринимателем Верхотуровым С. В. (поставщик) был заключен договор поставки 4310Р457.
 
    По условиям договора (пункты 1.1, 1.2) поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель приять и оплатить следующую продукцию:
 
№№ пп
 
Наименование
 
Исполнение
 
Размеры
 
№ чертежа
 
ЕИ
 
Кол-во
 
Цена, руб.
 
Сумма (Всего), руб. без НДС
 
11
 
Лестница
 
 
L-1700мм
 
14657-00
 
шт
 
3
 
4 480,00
 
    13 440,00
 
22
 
Лестница
 
Л-3
 
L=2500м
 
Эскиз
 
шт
 
13
 
4 220,00
 
    54 860,00
 
33
 
Лестница
 
Л-2
 
L=3500 м
 
Эскиз
 
шт
 
3
 
4 760 ,00
 
    14280,00
 
54
 
Лестница
 
Д-1
 
L=5000м
 
Эскиз
 
шт
 
1
 
4 900,00
 
    4 900,00
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По условиям договора (пункт 4.1) покупатель обязан был оплатить подлежащий поставке товар, стоимостью 87 480 руб. на условиях 100 % его предоплаты.
 
    Покупатель во исполнение условий договора по платежному поручению от 22.08.2011 № 33958 на сумму 87 480 руб. перечислил в качестве предварительной оплаты за товар денежные средства на расчетный счет поставщика.
 
    Согласно условиям договора (пункт 1.4) товар должен был быть поставлен поставщиком в течение 30 дней с момента внесения предварительной оплаты.
 
    Однако поставщик предусмотренной обязанности по поставке товара не исполнил.
 
    В соответствии с  частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В этой связи покупатель направил в адрес поставщика претензию от 22.12.2011 исх. № 4310-01-212-0004-12 с требованиями о расторжении договора поставки и  возврата суммы предварительной оплаты.
 
    Претензия поставщиком оставлена без ответа.
 
    Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ)
 
    В этой связи, основываясь на положениях статьях 450, 463, 487 Гражданского кодекса РФ, заказчик просит  расторгнуть договор поставки от 10.08.2011 4310Р457 и взыскать с поставщика сумму предварительной оплаты в размере 87 480 руб.
 
    Условиями контракта (пункт 5.4.) предусматривалось право покупателя, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,03%  от суммы предоплаты за каждый день просрочки.
 
    В этой связи покупатель обратился также за взысканием процентов, начисленных из расчета 0,03% за каждый день просрочки поставки товара  за период  с 29.09.2011 по 20.03.2012 в сумме 4 487 руб. 73 коп.
 
 
    Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела 10.08.2011 между ООО «Русская инжиниринговая компания» (покупатель) и предпринимателем Верхотуровым С. В. (поставщик) был заключен договор поставки 4310Р457.
 
    По условиям договора (пункты 1.1, 1.2) поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель приять и оплатить следующую продукцию:
 
№№ пп
 
Наименование
 
Исполнение
 
Размеры
 
№ чертежа
 
ЕИ
 
Кол-во
 
Цена, руб.
 
Сумма (Всего), руб. без НДС
 
11
 
Лестница
 
 
L-1700мм
 
14657-00
 
шт
 
3
 
4 480,00
 
    13 440,00
 
22
 
Лестница
 
Л-3
 
L=2500м
 
Эскиз
 
шт
 
13
 
4 220,00
 
    54 860,00
 
33
 
Лестница
 
Л-2
 
L=3500 м
 
Эскиз
 
шт
 
3
 
4 760 ,00
 
    14280,00
 
54
 
Лестница
 
Д-1
 
L=5000м
 
Эскиз
 
шт
 
1
 
4 900,00
 
    4 900,00
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По условиям договора (пункт 4.1) покупатель обязан был оплатить подлежащий поставке товар, стоимостью 87 480 руб. на условиях 100 % его предоплаты.
 
    Покупатель во исполнение условий договора по платежному поручению от 22.08.2011 № 33958 на сумму 87 480 руб. перечислил в качестве предварительной оплаты за товар денежные средства на расчетный счет поставщика, что подтверждается подлинным платежным поручением от 22.08.2011 № 33958 на сумму 87 480 руб. и справкой ОАО «Сбербанк России» от 05.05.2012 № 35-01-исх/1572.
 
    Согласно  части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    Согласно условиям договора (пункт 1.4) товар должен был быть поставлен поставщиком в течение 30 дней с момента внесения предварительной оплаты.
 
    В срок, установленный в договоре, поставщик товар заказчику не поставил.
 
    Доказательств иного суду не представлено.
 
    Последствия  неисполнения   поставщиком   обязательств  по  передаче  предварительно оплаченного  товара   предусмотрены частью  3 статьи  487 Гражданского кодекса РФ.
 
    Названная нома права  предусматривает,   что   в   случае,  когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом.
 
    Поскольку доказательств поставки товара заказчику, либо возврата последнему  денежных   средств  в отыскиваемой сумме поставщик не представил,  требования о взыскании суммы предварительной оплаты в сумме 87 480 руб. признаются судом обоснованными  и подлежащими   удовлетворению.
 
    Условиями контракта (пункт 5.4.) предусматривалось право покупателя, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,03%  от суммы предоплаты за каждый день просрочки.
 
    В этой связи покупатель правомерно обратился также за взысканием процентов, начисленных из расчета 0,03% за каждый день просрочки поставки товара  за период  с 29.09.2011 по 20.03.2012 в сумме 4 487 руб. 73 коп.; расчет неустойки судом проверен; признается верным.
 
 
    Судом рассмотрено и требование заказчика о расторжении договора поставки от 10.08.2011 № 4310Р457,  мотивированное уклонением поставщика передать проданный товар.
 
    Согласно пункту 1.4 договора от 10.08.2011 № 4310Р457 поставщик обязан был поставить товар в течение 30 дней с момента внесения предварительной оплаты.
 
    В установленный срок поставщик свою обязанность по поставке товара не исполнил. 11.10.2011 покупатель направил поставщику уведомление с просьбой исполнить обязательства по договору от 10.08.2011 № 4310Р457.
 
    Однако и впоследствии товар поставлен не был.
 
    Перечисленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о существенном нарушение договора поставки поставщиком ввиду неоднократного нарушения им сроков поставки товаров  (часть  2  статьи  523 Гражданского кодекса РФ)  и фактическом отказе поставщика от исполнения договорных обязательств по передаче покупателю проданного товара.
 
    Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора
 
    Часть 1 статьи  523 Гражданского кодекса РФ предусматривает право  покупателя отказаться от  исполнения  договора поставки  в   случае существенного нарушения договора одной из сторон.
 
    Таким образом,  гражданским законодательством предусмотрены  такие основания  для расторжения договора как неоднократное нарушение  поставщиком сроков поставки товаров, так и  отказ поставщика передать покупателю проданный товар.
 
    Поскольку поставщик, несмотря на неоднократные требования заказчика, уклонялся от поставки товара, то истец правомерно квалифицировал указанное поведение поставщика как грубое нарушение поставщиком сроков поставки товара и отказ от передачи покупателю проданного товара.
 
    При таких обстоятельствах договор поставки от 10.08.2011 № 4310Р457 подлежит расторжению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Верхотурова Сергея Витальевича (ОГРНИП 308384802500018, ИНН 382131289540, дата рождения: 18.04.1970, место рождения: г. Шелехов Иркутской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ОГРН 1057747871610, ИНН 7709625414, адрес местонахождения: 109240, Москва г, Николоямская ул, 13, стр.1) 87 480 руб. – основного долга, 4 487 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 678 руб. 71 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть договор поставки от 10.08.2011 № 4310Р457, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ОГРН 1057747871610, ИНН 7709625414, адрес местонахождения: 109240, Москва г, Николоямская ул, 13, стр.1) и индивидуальным предпринимателем Верхотуровым Сергеем Витальевичем (ОГРНИП 308384802500018, ИНН 382131289540, дата рождения: 18.04.1970, место рождения: г. Шелехов Иркутской области ).
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                               А.А. Архипенко