Дата принятия: 13 июня 2012г.
Номер документа: А19-6949/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6949/2012
13 июня 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2012 г. года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ушаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
индивидуального предпринимателя Смирнова Дмитрия Вадимовича (ОГРН 311385005600165, ИНН 381017786016)
к обществу с ограниченной ответственностью «Круиз» (ОГРН 1083812006607, юр. адрес: 665458, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Ленина, д. 79, оф. 214)
о взыскании 49 737 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя)-Щербаков И.В. (копия доверенности от 19.03.2012, паспорт)
от ответчика – не присутствовал (ув. от 06.04.12)
установил:
иск заявлен о взыскании 49 737 руб. 84 коп. из них: 25 737 руб. 84 коп. основного долга по договору поставки № ИДК-11-05-23БК от 23.05.11 и 24 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежей за период с 16.07.11 по 19.03.12.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет заявленных требований, просил взыскать с ответчика 25 737 руб. 84 коп. основного долга по договору поставки № ИДК-11-05-23БК от 23.05.11 и 77 717 руб. 84 коп. пени за просрочку платежей за период с 16.07.11 по 07.08.12.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 23.05.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ИДК-11-05-23БК (договор поставки). В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику в собственность в установленные договором сроки товары партиями в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 договора поставки).
В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки расчет за поставленные товары производится по ценам, указанным в счетах-фактурах, товарных накладных на данную партию товаров в 14-дневный срок после приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу истца.
По товарным накладным № 5454 от 06.05.2011, №1245 от 04.06.2011 № 1723 от 21.06.011, №2007 от 01.07.2011 №2626 от 23.07.2011 истец поставил товар ответчику.
Приемка товар осуществлялась непосредственно в торговой точке ответчика и оформлялась подписанием товарных накладных работниками ответчика с проставлением печати организации.
Частично товар был оплачен ,что подтверждено копиями представленных в материалы дела платежных поручений , согласно акту сверки на 26.09.2011 (л.д. 17) долг ответчика составил 25 737 руб. 84 коп.
По своей правовой природе договор ИДК-11-05-23БК от 23.05.11 является договором поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейными, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства выполнения ответчиком обязательства по оплате оставшейся суммы долга в заявленной истцом сумме суду не представлены.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25 737 руб. 84 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 5.4 договора поставки при неоплате отгруженных товаров в срок предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
За просрочку оплаты товара в период с 16.07.11 по 07.08.12. истец начислил неустойку в размере 77 717 руб. 84 коп.
Расчет пени составлен правильно.
Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000, также с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 103 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Круиз» в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Дмитрия Вадимовича 25 737 руб. 84 коп. – основного долга, 77 717 руб. 84 коп. – неустойки, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Круиз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 103 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья: О.В. Ушакова
