Дата принятия: 13 июня 2012г.
Номер документа: А19-6946/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6946/2012
«13» июня 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Иркутская дистрибьюторская компания» (ОГРН 1093850021825, ИНН 3849005364, 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Декабрьских Событий, 125, 430)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Товарный двор» (ОГРН 1093850020241, ИНН 3849005244, 664019, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Баррикад, 60А, 1)
о взыскании 304 554 руб. 96 коп.
при участии:
от истца: Щербаков И.В. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Закрытое акционерное общество «Иркутская дистрибьюторская компания» (далее ЗАО «Иркутская дистрибьюторская компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Товарный двор» (далее ООО «Товарный двор») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 43 370 руб., пени за просрочку платежа в сумме 1 руб.. штраф в размере 6 620 руб. 76 коп.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 66 207 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа в сумме 238 347 руб. 36 коп. Уточнение судом принято.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ЗАО «Иркутская дистрибьюторская компания» (поставщик) и ООО «Товарный двор» (покупатель) 11 января 2011г. заключен договор поставки №ИДК/11/01/11, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность в установленный настоящим договором срок товары партиями в ассортименте, количествах, по ценам и срокам, согласованных сторонами, а покупатель принять и оплатить их (пункт 1.1 договора). Количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, включая НДС, сроки поставки отдельных партий указываются в приложениях к настоящему договору: заявках, заказах, счетах, счетах-фактурах, накладных, спецификациях и др. (пункт 1.2 договора).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец согласно товарным накладным от 02.05.2011г. №6831, №6832 поставил ответчику товар на сумму 66 207 руб. 60 коп.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Пунктом 2.1 договора установлено, что расчеты за поставленные товары производится по ценам, указанным в счетах-фактурах, товарных накладных на данную партию товаров, в семидневный срок после приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу поставщика.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательств по оплате поставленного истцом товара, в связи с чем у него перед ЗАО «Иркутская дистрибьюторская компания» образовалась задолженность в сумме 66 207 руб. 60 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ответе на претензию от 26.12.2011г. ООО «Товарный двор» пояснило, что возможность погасить образовавшуюся задолженность отсутствует в связи с тем, что общество в настоящее время деятельность не осуществляет.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели, что при неоплате отгруженных товаров в срок, указанный в пункте 2.1 договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ООО «Товарный двор» принятых на себя обязательств по своевременной оплате полученного товара истец, согласно уточненному расчету, за периоды с 10.05.2011г. по 03.05.2012г. правомерно начислил принимаемые судом к взысканию пени в сумме 238 347 руб. 36 коп.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Товарный двор» основного долга в сумме 66 207 руб. 60 коп. и пени в размере 238 347 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Товарный двор» государственную пошлину в размере 2 000 руб. в пользу истца и в сумме 7 091 руб. 09 коп. - в доход Федерального бюджета
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Товарный двор» в пользу Закрытого акционерного общества «Иркутская дистрибьюторская компания» основной долг в сумме 66 207 руб. 60 коп., неустойку в размере 238 347 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Товарный двор» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 091 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
