Решение от 31 мая 2012 года №А19-6941/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-6941/2012
 
    «31» мая 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2012. Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 1037701021841; место нахождения: 105120, г.Москва, Костомаровский переулок, 2)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное горное бюро «РИКО» (ОГРН 1025003217150; место нахождения: 105005, г. Москва, ул. Радио, 24, 1)
 
    о взыскании  110 315 руб. 56 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Федотов М.Б. - представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
 
    Иск заявлен о взыскании110 315 руб. 56 коп., из них: 81 114 руб. 38 коп. - основной долг за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № НО-14/135 от 08.04.2010 в период с ноября по декабрь 2011 года, 29 201 руб. 18 коп. - неустойка за просрочку оплаты услуг в период с 06.11.2011 по 31.01.2012.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установилследующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен  договор возмездного оказания услуг б/н от 08.04.2010, по условиям которого истец (исполнитель по договору)  обязался  оказать ответчику (заказчик по договору) услуги по ликвидации аварийных ситуаций на объекте заказчика – промывочно-пропарочной станции (ППС-5), расположенной на ст. Южная ВСЖД – филиала ОАО «РЖД», в пределах тактико-технических возможностей пожарного поезда ст. Южная.
 
    Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели стоимость услуг за поддержание боеготовности пожарного поезда ст. Южная, включающей в себя, в том числе, отработку навыков по ликвидации аварийных ситуаций, в размере 40 211 руб. 51 коп. в месяц.
 
    Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится в сроки: за ликвидацию аварийной ситуации в течение 10 календарных дней с момента получения полного комплекта документов на оплату, за поддержание боеготовности пожарного поезда  - до 5 числа текущего месяца в виде 100% предоплаты.
 
    Истец в полном объеме исполнил предусмотренные пунктом 3.2. договора услуги в период с ноября по декабрь 2011 года, в связи с чем между истцом и ответчиком были составлены акты выполненных работ от 30.11.2011 и от 31.12.2011 на общую сумму 81 114 руб. 38 коп., подписанные сторонами договора без замечаний и возражений, являющиеся доказательством факта оказания услуг истцом.
 
    Согласно расчету истца, за ответчиком по указанному договору числится задолженность в размере 81 114 руб. 38 коп.
 
    Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами прямо не опровергнут, что в силу части 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании долга ответчиком.
 
    Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор б/н от 08.04.2010 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 81 114 руб. 38 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.2 договора  б/н от 08.04.2010 предусмотрено, что в случае задержки платежей исполнитель вправе требовать  выплаты пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного платежа  за каждый день просрочки.
 
    На основании пункта 4.2 договора истец начислил ответчику неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период  с 06.11.2011 по 31.01.2012в размере 29 201 руб. 18 коп.
 
    В силу указанных норм закона и условий договора требование о взыскании с ответчика неустойки в размер 29 201 руб. 18 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Научно-производственное горное бюро «РИКО» в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 81 114 руб. 38 коп. основного долга, 29 201 руб. 18 коп. неустойки, 4 297 руб. 30 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 114 612 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Научно-производственное горное бюро «РИКО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Рукавишникова