Определение от 14 октября 2010 года №А19-6931/10-14

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
    при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Барышковой Светланы Ивановны          
 
    к ООО ЛПХ «Жигаловское»     
 
    о взыскании 633 600руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Харланченко В.Н. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
 
    от ответчика – Ведерникова Е.П. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 633 600руб. 00 коп. основного долга по договору аренды нежилого помещения от 20.03.09 за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года включительно.
 
    Заявлением от 05.10.10 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать 1 249 600 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды нежилого помещения от 20.03.09 за период с 01.09.09 по 25.08.10.
 
    В судебном заседании от истца поступило ходатайство об исключении и возврате доказательств, а именно:
 
    - договор аренды нежилого помещения от 20.03.09;
 
    - акт приема-передачи от 20.03.09;
 
    - акт приема-передачи от 01.04.09.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца, т.к. считает, что указанные доказательства необходимы для установления обстоятельств дела, а именно факта подписания договора аренды генеральным директором ООО ЛПХ «Жигаловское» и его действительности.   
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 24.05.10 ответчик заявил о фальсификации доказательств (л.д. 37 т. 1), а именно договора аренды нежилого помещения от 20.03.09, акта приема-передачи.
 
    В судебном заседании от 24.05.10 (л.д. 55-57 т. 1) истец возражал против исключения договора аренды нежилого помещения от 20.03.09; акт приема-передачи от 20.03.09 из числа доказательств по делу
 
    В судебном заседании от 24.05.10, порядке ст. 161 АПК РФ, суд приступил к проверки заявления о фальсификации доказательств, путем проведения судебной экспертизы.
 
    Определением от 07.06.10 по делу назначена судебная оценочная комиссионная экспертиза, ее проведение поручено ОКЭ ЭКЦ ГУВД по Иркутской области (г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 15). На разрешение экспертов поставлен вопрос - выполнена ли подпись на договоре аренды нежилого помещения от 20 марта 2009 года в разделе «арендатор» генеральным директором ООО ЛПХ «Жигаловское» и в акте приема-передачи от 20 марта 2009 года и от 1 апреля 2009 года в аналогичном разделе самой Прищепой Валентиной Николаевной или иным лицом.
 
    На поставленный вопрос суда экспертом в заключении № 494 от 25.08.10 (л.д. 151-152 т. 1) сделан следующий вывод – подписи от имени В.Н. Прищепа в представленных документах выполнены, не вероятно, не Прищепа Валентиной Николаевной, а иным лицом (лицами). Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.
 
    До принятия судом решения о результатах проверки заявления о фальсификации доказательств от истца, представившего данные доказательства поступило заявление об исключении спорных доказательств из числа доказательств по делу, в порядке ст. 161 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает что, право представлять (не представлять) имеющиеся у сторон доказательства является процессуальным правом стороны арбитражного процесса. Исходя из этого сторона, представившая доказательство, правомочно воспользоваться своим правом на исключение оспариваемого доказательства в любое время до принятия судом решения по вопросу оценке факта фальсификации оспариваемого доказательства.
 
    Таким образом, суд полагает что, оспариваемые доказательства: договор аренды нежилого помещения от 20.03.09; акт приема-передачи от 20.03.09; акт приема-передачи от 01.04.09, подлежат исключению из числа доказательств, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями п. 2 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исключить из числа доказательств по делу № А19-6931/10-14 - договор аренды нежилого помещения от 20.03.09; акт приема-передачи от 20.03.09; акт приема-передачи от 01.04.09.
 
 
 
 
 
    Судья         Ушакова О.В.