Решение от 24 мая 2012 года №А19-6911/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                       
 
    «24» мая 2012 года                                                                                    Дело  № А19-6911/2012
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  17.05.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен  24.05.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Иркутской  области  в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810)
 
    к   открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Худякова Л.А.,  доверенность  от  30.12.2011,
 
    от ответчика – не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании  50 000 руб.,  составляющих  задолженность  по оплате  тепловой энергии, потребленной ответчиком  по договору №5807 от 10.08.2011 за период с  июля 2011 по февраль 2012 года.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ  истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика   основной долг в размере  14 153 800 руб. 21 коп. за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года; от взыскания задолженности за потребленную энергию за период с июля 2011 года  по ноябрь 2011 года отказался.
 
    Учитывая, что заявленный  истцом  отказ от иска в данной части  не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц, на основании  пункта 1  статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от части иска подлежит принятию судом, а производство по делу  в данной части,  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  прекращению.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования по  существу не оспорил, заявил ходатайство   об отложении судебного   заседания.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отклонил его как необоснованное в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 4  ст. 158 АПК РФ арбитражный суд  может отложить  судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание  его представителя по уважительной причине.
 
    Обращаясь с заявленным ходатайством, ответчик ссылается на то, что   исковое заявление с приложениями к нему в адрес ответчика не поступало, отзыв подготовить не имеет возможности, просит отложить судебное  заседание  для выяснения всех обстоятельств по делу.
 
    Вместе с тем, в приложенных к исковому заявлению документах имеются доказательства,  подтверждающие факт направления ответчику искового заявления.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и определение о назначении судебного разбирательства получены ответчиком, о чем   в материалах дела имеются почтовые уведомления.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  у ответчика имелось достаточно времени для   явки в суд  в целях ознакомления  с материалами дела и подготовки  мотивированной позиции по да настоящему спору.
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.
 
    Выслушав  представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему
 
    Между   сторонами    10.08.2011   заключен  договор  №5807  на отпуск  и потребление  тепловой энергии в горячей воде,  в соответствии с  условиями которого   согласованы вопросы, связанные  с  отпуском, потреблением и  оплатой    тепловой  энергии.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 6.5 данного договора  оплата  тепловой энергии  производится по платежным  документам энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа  месяца, следующего  за расчетным периодом.
 
    Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика  14 153 800 руб. 21 коп. – стоимость потребленной тепловой энергии за период с  декабря 2011 года по февраль 2012 года.
 
    Факт  потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается  накладными №23701 от 31.12.2011 на сумму  4 931 308 руб. 24 коп.,  №1556 от 31.01.2012 на  сумму 5 422 667 руб. 70 коп.,  №3581 от 29.02.2012 на сумму 3 799 824 руб. 27 коп.
 
    Ответчику  к оплате были выставлены счета-фактуры  №26827-5807 от 31.12.2011 на сумму 4 931 308 руб. 24 коп.,  №1552-5807 от 31.01.2012 на сумму  5 422 667 руб. 70 коп.,  №3779-5807 от 29.02.2012 на сумму 3 799 824 руб. 27 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик не в полном объеме  исполнил свою обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился с требованием о взыскании   14 153 800 руб. 21 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    На основании изложенного   заявленное истцом требование о взыскании с ответчика основного долга в размере  14 153 800 руб. 21 коп.    является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,  относятся на ответчика.      Государственная пошлина в размере  91 769 руб., подлежащая уплате с увеличенной части исковых требований, относится на ответчика.
 
    Руководствуясь  п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст.  167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810) 14  153 800 руб. 21 коп. – основного долга,  2 000 руб. -  расходов по государственной пошлине;
 
    в остальной части производство по делу  прекратить;
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)   в доход федерального бюджета  91 769 руб.  -  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                           С.В. Никонорова