Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А19-6901/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6901/10-37
«20» октября 2014 года
Резолютивная часть определения изготовлена 20.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 20.10.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Гуджабидзе Светланы Абесаломовны (далее - Гуджабидзе С.А.) о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ООО «Мегастрой») в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» (далее – ООО АСФ «ДАДА») на Гуджабидзе С.А.,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская электротехническая компания» к ООО АСФ «ДАДА» (664025, Иркутская область, город Иркутск, ул. Российская, дом 14, ИНН 3808075130/ ОГРН1033801026731) о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего ООО Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» Ивасюка С.Д. – Петровой О.Ю., доверенность б/н от 15.10.2014, паспорт;
представителя уполномоченного органа ФНС России – Фадеева И.В., доверенность № 06-17/004957 от 26.03.2014, паспорт,
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 должник ООО АСФ «ДАДА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.
ООО «Мегастрой» 04.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» задолженности по договору субподряда № 10-Кр/2008 от 09.04.2008 в размере 2 724 299,26 рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009 по делу №А19-11135/09-46.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2010 требование ООО «Мегастрой» признано обоснованным, включено в размере 2 724 299,26 руб., в том числе 2 656 703,74 руб. – основной долг, 42 599 руб. – неустойка, 24 996,52 руб.- расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА».
Гуджабидзе С.А. 26.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила произвести замену кредитора ООО «Мегастрой» с суммой требований в размере 2 724 299,26 руб. в реестре требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» на правопреемника Гуджабидзе С.А. по делу № А19-6901/10-37.
В судебном заседании рассматривается заявление Гуджабидзе С.А. о процессуальном правопреемстве.
Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил,ходатайств не заявил.
К материалам заявления Гуджабидзе С.А. представлен отзыв ООО «Мегастрой», в котором конкурсный кредитор полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель ФНС России решение вопроса об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
ООО «Мегастрой» 04.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» задолженности по договору субподряда № 10-Кр/2008 от 09.04.2008 в размере 2 724 299,26 рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009 по делу №А19-11135/09-46.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2010 требование ООО «Мегастрой» признано обоснованным, включено в размере 2 724 299,26 руб., в том числе 2 656 703,74 руб. – основной долг, 42 599 руб. – неустойка, 24 996,52 руб.- расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА».
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО «Мегастрой» (цедент) и Гуджабидзе С.А. (цессионарий) 15.03.2014 заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования задолженности к должнику ООО «Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» (ИНН 3808075130, г.Иркутск, ул.Российская, 14) в размере 2 724 299,26 (два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи двести девяносто девять рублей 26 копеек) рублей, в том числе: 2 656 703,74 рубля - основной долг, 42 599 рублей - неустойка, 24 996,52 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСФ «ДАДА» определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года по делу №А19-6901/10-37.
Согласно п. 1.3. договора цессии от 15.03.2014 размер и порядок оплаты за уступаемые права требования определяются сторонами в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1. договора цессии от 15.03.2014 Цедент обязан передать Цессионарию в трехдневный срок после подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие право требования к Должнику.
Пунктом 4.2. договора цессии от 15.03.2014 установлено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Стороны надлежащим образом исполнили свои обязанности по договору цессии от 15.03.2014, что подтверждается актом исполнения обязательств от 15.03.2014 по договору цессии от 15.03.2014.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами договор цессии от 15.03.2014 исполнен в полном объеме, следовательно, право требования от ООО «Мегастрой» к Гуджабидзе С.А. перешло в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Суд, исследовав представленный договор цессии от 15.03.2014, приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «Мегастрой» подлежит исключению конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА», а в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» подлежит включению требование Гуджабидзе С.А.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гуджабидзе Светланы Абесаломовны о процессуальном правопреемстве в соответствии с договором цессии от 15.03.2014 удовлетворить.
Заменить кредитора общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» на кредитора Гуджабидзе Светлану Абесаломовну в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» с суммой требования в размере 2 724 299,26 руб., в том числе 2 656 703,74 руб. – основной долг, 42 599 руб. – неустойка, 24 996,52 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.
Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» требование общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в сумме 2 724 299,26 руб., в том числе 2 656 703,74 руб. – основной долг, 42 599 руб. – неустойка, 24 996,52 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.
Включить требование Гуджабидзе Светланы Абесаломовны в размере 2 724 299,26 руб., в том числе 2 656 703,74 руб. – основной долг, 42 599 руб. – неустойка, 24 996,52 руб.- расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА».
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» Ивасюку С.Д. внести соответствующие изменения в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Ларионова
