Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А19-6901/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6901/10-37
«20» октября 2014 года
Резолютивная часть определения изготовлена 20.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 20.10.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Гуджабидзе Светланы Абесаломовны (далее - Гуджабидзе С.А.) о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные монтажные системы» (далее – ООО «Профессиональные монтажные системы») в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» (далее – ООО АСФ «ДАДА») на Гуджабидзе С.А.,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская электротехническая компания» к ООО АСФ «ДАДА» (664025, Иркутская область, город Иркутск, ул. Российская, дом 14, ИНН 3808075130/ ОГРН1033801026731) о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего ООО Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» Ивасюка С.Д. – Петровой О.Ю., доверенность б/н от 15.10.2014, паспорт;
представителя уполномоченного органа ФНС России – Фадеева И.В., доверенность № 06-17/004957 от 26.03.2014, паспорт,
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 должник ООО АСФ «ДАДА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.
ООО «Профессиональные монтажные системы» 14.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» с суммой требования 3 766 220,46 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2010 требование ООО «Профессиональные монтажные системы» признано обоснованным, включено в размере 3 766 220,46 рублей – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА».
Гуджабидзе С.А. 24.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве (замене кредитора), в котором просила произвести замену кредитора ООО «Профессиональные монтажные системы» на правопреемника Гуджабидзе С.А. по делу № А19-6901/10-37.
В судебном заседании рассматривается заявление Гуджабидзе С.А. о процессуальном правопреемстве.
Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил,ходатайств не заявил.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель ФНС России решение вопроса об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
ООО «Профессиональные монтажные системы» 14.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» с суммой требования 3 766 220,46 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2010 требование ООО «Профессиональные монтажные системы» признано обоснованным, включено в размере 3 766 220,46 рублей – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА».
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО «Профессиональные монтажные системы» (цедент) и Гуджабидзе С.А. (цессионарий) 10.02.2011 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования кредитора к должнику ООО «Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» (ИНН 3808075130, ОГРН 1033801026731, 664025, г. Иркутск, I,14) в размере 3 766 220,46 (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч двести двадцать рублей 46 рублей (основной долг), включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Архитектурно- строительная фирма «ДАДА» определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2010 года по делу № А19-6901/10-37 (о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСФ «ДАДА»).
Согласно п. 2.1. договора уступки права требования от 10.02.2011 Цедент в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора обязуется передать
Цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемые прав (требования).
В соответствии с п. 2.6. договора уступки права требования от 10.02.2011 переход права требования осуществляется с момента подписания настоящего договора.
Пунктом 2.7. договора уступки права требования от 10.02.2011 установлено, что Цена и порядок оплаты передаваемого права требования определяется Сторонами в дополнительном соглашении №1 к настоящему Договору.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Стороны надлежащим образом исполнили свои обязанности по договору уступки права требования от 10.02.2011, что подтверждается актом об исполнении обязательств от 16.02.2011 по договору уступки права требования от 10.02.2011.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами договор уступки права требования от 10.02.2011 исполнен в полном объеме, следовательно, право требования от ООО «Профессиональные монтажные системы» к Гуджабидзе С.А. перешло в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Суд, исследовав представленный договор уступки права требования от 10.02.2011, приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «Профессиональные монтажные системы» подлежит исключению конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА», а в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» подлежит включению требование Гуджабидзе С.А.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Гуджабидзе Светланы Абесаломовны о процессуальном правопреемстве в соответствии с договором уступки права требования от 10.02.2011 удовлетворить.
Заменить кредитора общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные монтажные системы» на кредитора Гуджабидзе Светлану Абесаломовну в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» с суммой требования в размере 3 766 220,46 рублей – основной долг.
Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные монтажные системы» в сумме 3 766 220,46 рублей – основной долг.
Включить требование Гуджабидзе Светланы Абесаломовны в размере 3 766 220,46 рублей – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА».
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» Ивасюку С.Д. внести соответствующие изменения в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Ларионова
