Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-6901/10-37
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«19» октября 2010 года Дело № А19-6901/10-37
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Белое Созвездие» (далее – ООО «Белое Созвездие») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью 1 812 984,90 руб.,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская электротехническая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» (664025, Иркутская область, город Иркутск, ул. Российская, дом 14, ИНН 3808075130/ ОГРН1033801026731) о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании 13.10.2010:
заявитель – не явился, уведомлён;
представитель конкурсного управляющего – Федулова Н.А. по доверенности б/н от 01.07.2010;
кредитор ФНС России Артемьева И.А. представитель по доверенности;
В судебном заседании 13.10.2010 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 19.10.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании 19.10.2010 следующих представителей:
заявитель – не явился, уведомлён;
представитель конкурсного управляющего – Федулова Н.А. по доверенности б/н от 01.07.2010;
кредитор ФНС России Артемьева И.А. представитель по доверенности;
кредитор ООО «ИЭК» - Назин М.М. представитель по доверенности;
Стороны об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены, в том числе путём размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 ООО АСФ «ДАДА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 10.07.2010.
ООО «Белое Созвездие» направило в Арбитражный суд Иркутской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» с суммой требования 1 812 984,90 руб. 12.08.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа органа связи на конверте. Таким образом, требование ООО «Белое Созвездие» заявлено с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
В обоснование требования заявитель указал, что 02.09.2008 между ООО «Белое Созвездие» и ООО АСФ «ДАДА» заключен договор аренды №019 в соответствии с условиями которого, ООО «Белое Созвездие» передало ООО АСФ «ДАДА» нежилое помещение в аренду. Поскольку ООО АСФ «ДАДА» свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполняло у арендатора возникла задолженность перед арендодателем в размере 1 812 981,90 руб., указанную задолженность ООО «Белое Созвездие» просит суд включить требование в реестр кредиторов ООО АСФ «ДАДА»
Определением арбитражного суда Иркутской области 13.09.2010 судом заявителю требования предложено представить оригиналы документов, приложенных к требованию; расчет суммы требования со ссылкой на первичные документы, выставленные к оплате и поступившую оплату; документально подтвердить право на переданное в аренду имущество; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; документальное подтверждение полномочий директора.
Определение арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 (почтовое отправление №66402530761035) получено заявителем требования 24.09.2010
Вместе с тем в судебное заседание 13.10.2010 ООО «Белое Созвездие» не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения требования заявитель уведомлён надлежащим образом, запрашиваемых судом не представил, ходатайств не заявил.
В судебном заседании 13.10.2010 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 19.10.2010. В судебное заседание 19.10.2010 представитель заявителя так же не явился, документов, запрашиваемых судом не представил.
Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие, по имеющимся документам.
Представитель временного управляющего ООО АСФ «ДАДА»Ивасюка С.Д. в судебном заседании поддержала доводы ранее представленного отзыва, просила суд в удовлетворении требования ООО «Белое Созвездие» отказать, поскольку заявителем требования суду и временному управляющему не представлены оригинал договора и оригинал акта сверки задолженности, кроме того, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий право ООО «Белое Созвездие» сдавать в аренду имущество, являющееся предметом договора №019 от 02.09.2008.
Представители кредиторов ООО АСФ «ДАДА» - ФНС России и ООО «ИЭК» в судебном заседании так же просили суд отказать в удовлетворении требования ООО «Белое Созвездие», ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в размере 1 812 981,90 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как указывалось ранее, в своём заявлении ООО «Белое Созвездие»указывает, что задолженность ООО АСФ «ДАДА» на сумму 127 451,52 руб. возникла из договора поставки продукции производственно-технического назначения №21 от 23.10.2009.
Из материалов дела установлено, что 02.09.2008. ООО АСФ «ДАДА» и ООО «Белое Созвездие» заключили договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу город Иркутск, ул. Петрова 18 (административное помещение площадью 210 кв.м. под офис предприятия, расположенное на втором этаже административного здания АБК-2 литер «Ж», кадастровый номер 38:36:0000013:0000:25:401:001:010014220.
Срок действия договора – с 11.01.2009. по 31.12.2009.
В период действия договора арендная плата ответчиком вносилась не регулярно, что повлекло за собой образование задолженности. В связи с неоплатой арендных платежей ООО «Белое Созвездие» обратилось в суд требованием кредитора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые статьями 606 – 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды имущество предоставляется арендодателем в пользование арендатору за плату. Часть 1 ст. 614 ГК РФ предусматривает своевременное внесение арендатором платы за пользование имуществом в порядке, установленном договором аренды.
Ст. 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а так же лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Следовательно, право взыскания арендных платежей принадлежит лицу – собственнику сданного в аренду имущества.
Заявляя о Включении в реестр кредиторов задолженности по арендной плате по договору №019 от 02.09.2008, ООО «Белое Созвездие»не представил суду документы, подтверждающие право собственности на сданное в аренду имущество, а, следовательно, и право на взыскание арендных платежей.
Определением суда от 13.09.2010 заявителю было предложено представить документы, подтверждающие его право собственности на сданное в аренду имущество, однако требование суда заявителем не выполнено.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ),
Право собственности ООО «Белое Созвездие» на сданное в аренду имущество документально не подтверждено, следовательно, заявителем не доказано и наличие у него права на взыскание с ООО АСФ «ДАДА»арендной платы за пользование имуществом.
Более того, судом установлено, что согласно представленной суду копии акта сверки взаимных расчетов, в заявленную ко взысканию сумму задолженности включен, в том числе, период с 31.03.2008 по 20.11.2008 года, в то время как срок действия договора №091 от 02.09.2008, на который заявитель требования ссылается как на основание возникновения задолженности, установлен с 11.01.2009 по 31.01.2009. Пункт 2 статьи 425 ГК РФ предоставляет сторонам право установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Вместе с тем представленный суду договор №019 от 02.09.2008, положений относительно применения его к правоотношениям, возникшим до 11.01.2009 не содержит, в связи с чем у суда так же отсутствует возможность установить, из каких обязательств у ООО АСФ «ДАДА» возникла задолженность перед ООО «Белое Созвездие» в размере 630 000 руб. за период с 31.03.2008 по 20.11.2008 года.
При указанных обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные суду документы (копия договора аренды №019 от 02.09.2008, копия акта сверки за период с января 2008 по декабря 2009 года, а так же копии актов и счетов-фактур) Арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем требования факт наличия у ООО АСФ «ДАДА» задолженности перед ООО «Белое Созвездие» в размере 1 812 981,90 руб. не доказан.
При указанных выше обстоятельствах, а так же учитывая, временным управляющим и кредиторами должника - ФНС России и ООО «ИЭК» заявлены возражения на требование ООО «Белое Созвездие», арбитражный суд не находит оснований для включения ООО «Белое Созвездие» в реестр кредиторов ООО АСФ «ДАДА» с суммой 1 812 981,90 руб.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования ООО «Белое Созвездие» о включении в реестр кредиторов ООО АСФ «ДАДА» с суммой 1 812 981,90 руб. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Н. Ларионова
