Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-6901/10-37
4
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«21» октября 2010 года Дело № А19-6901/10-37
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Баланс-Аудит» (далее – ООО «Баланс-Аудит») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» (далее – ООО АСФ «ДАДА»),
при участии в судебном заседании:
заявитель требования ООО «Баланс-Аудит»Палагутин В.В. представитель по доверенности от 01.05.2010 не допущен к участию в процессе ввиду отсутствия в представленной доверенности полномочий на участие в деле о банкротстве, наличие которых предусмотрено пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве;
ФНС России – Артемьева И.А. представитель по доверенности;
от конкурсного управляющего – Федулова Н.А. представитель по доверенности б/н от 01.07.2010;
кредитор ООО «ИЭК» Назин М.М. представитель по доверенности от 22.03.2010;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 ООО АСФ «ДАДА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.
ООО «Баланс-Аудит» 21.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» задолженности в размере 57990 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2010 по делу №А19-3521/10-59.
Представитель конкурсного управляющего, а так же представители кредиторов ФНС России и ООО «ИЭК» возражений относительно требования ООО «Баланс-Аудит» не заявил, однако указал на пропуск заявителем срока, установленного статьёй 71 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как видно из материалов дела в отношении должника – ООО АСФ «ДАДА» в соответствии с § 1 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 применяется упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство ликвидируемого должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 10.07.2010.
Требование ООО «Баланс-Аудит» о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 21.09.2010, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда.
Таким образом, требование ООО «Баланс-Аудит» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009 по делу № А19-11135/09-46 (оставленным без изменения постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009) с ООО АСФ «ДАДА» в пользу ООО «Баланс-Аудит» взысканы денежные средства в размере 25 000 руб. - основной долг, 13 300 руб.- пени, 2 000 руб.- госпошлины по иску, 17 690 руб. расходы на представителя. Решение вступило в законную силу 17.06.2010. Во исполнения решения суда 05.07.2010 Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серия АС № 001722191.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО АСФ «ДАДА» задолженности перед ООО «Баланс-Аудит» в размере 25 000 руб. - основной долг, 13 300 руб.- пени, 2 000 руб.- госпошлины по иску, 17 690 руб. расходы на представителя установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2010 по делу № А19-3521/10-59.
Доказательства погашения указанной задолженности должником суду не представлены.
Учитывая вышеизложенное, требование ООО «Баланс-Аудит» в размере 57990 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 13 300 руб.- пени, 2 000 руб.- госпошлины по иску, 17 690 руб. расходы на представителя является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА».
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не заявлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «Баланс-Аудит» в размере 57990 руб. является обоснованным
Однако учитывая, что требование ООО «Баланс-Аудит» в размере 57990 руб., 25 000 руб. - основной долг, 13 300 руб.- пени, 2 000 руб.- госпошлины по иску, 17 690 руб. расходы на представителя, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА», данное требование подлежит удовлетворению в порядке п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. которым предусмотрено, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 100, 142, 134, 137, 225, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать установленным требование ООО «Баланс-Аудит» к ООО АСФ «ДАДА» в размере 57990 руб., 25 000 руб. - основной долг, 13 300 руб.- пени, 2 000 руб.- госпошлины по иску, 17 690 руб. расходы на представителя, и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему ООО АСФ «ДАДА» Ивасюку С.Д. внести требование ООО «Баланс-Аудит» в размере 57990 руб. в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Ларионова