Определение от 13 октября 2010 года №А19-6901/10-37

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
                                                   664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
                                                                  www.irkutsk.arbitr.ru 
 
                                                     телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «13» октября 2010 года                                 Дело № А19-6901/10-37
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» (далее – ООО АСФ «ДАДА») с суммой 733 866,96 руб.,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская электротехническая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» (664025, Иркутская область, город Иркутск, ул. Российская, дом 14, ИНН 3808075130/ ОГРН1033801026731) о несостоятельности (банкротстве),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель Штанько О.Н. директор (паспорт);
 
    представитель конкурсного управляющего – Федулова Н.А. по доверенности б/н от 01.07.2010;
 
    представитель ФНС России Артемьева И.А. по доверенности;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 ООО АСФ «ДАДА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.
 
    ООО «Энергетик» 10.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» с суммой требования 733 866,96 руб., в том числе: 455 253,96 руб. – основной долг,  278 613 руб. -  неустойка.
 
    В судебное заседание 13.10.2010 года заявитель представил уточнение на требование, в котором с учетом ранее представленного отзыва конкурсного управляющего Ивасюка С.Д. уменьшил размер пени до 240 372 руб., исходя из следующего расчёта: 455 253,96 руб.*0,1%*528 дней просрочки (по 23.06.2010).
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании сумму основного долга перед ООО «Энергетик» признал в полном объеме, однако просил суд уменьшить суммы заявленной кредитором неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Представитель ФНС России рассмотрение вопроса об обоснованности заявленного требования оставил на усмотрение суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как видно из материалов дела в отношении должника – ООО АСФ «ДАДА» в соответствии с § 1 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 применяется упрощенная процедура  банкротства -  конкурсное производство  ликвидируемого должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования  к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 10.07.2010. Требование ООО «Энергетик» о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 10.08.2010, о чем свидетельствует оттиск  штампа канцелярии арбитражного суда Иркутской области.
 
    Таким образом, требование ООО «Энергетик» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 02.09.2008 между ООО АСФ «ДАДА» и ООО «Энергетик» был заключен договор подряда № 02-09/08, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок, из своих материалов, собственными и привлеченным силами, на своем оборудовании выполнить электромонтажные работы на объекте строительства «Пятиэтажная жилая застройка по ул. Парижской Коммуны в г. Слюдянка», в соответствии с проектом 337.07-ЭС.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить монтажные, пусконаладочные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно п. 2.1. договора подряда № 02-09/08 от 02.09.2008г., стоимость работ поручаемых Подрядчику определяется сметными расчетами, на основании разработанной проектной документации 337.07-ЭС и равна 955 254,07 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 07 копеек, с учетом НДС 18 % 145 716 руб. 72 коп. Стоимость работ является неизменной на период действия договора.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 договора подряда № 02-09/08 от 02.09.2008г. Заказчик обязуется уплатить стоимость выполненных работ в порядке и на условиях договора, в объеме, предусмотренном сметной документацией и подписанными Сторонами актами выполненных работ.
 
    Датой начала электромонтажных работ является дата поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика в порядке п. 7.1 договора.
 
    Согласно п. 7.1. договора подряда № 02-09/08 от 02.09.2008г. оплата выполненных работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:
 
    Заказчик производит предоплату в размере 50 % от стоимости работ согласно п. 2.1 настоящего договора,
 
    оставшиеся 50 % от стоимости работ согласно п. 2.1. настоящего договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и счета на оплату выполненных работ. При этом счет-фактура должна быть предъявлена к оплате в срок не более чем 5 календарных дней с момента утверждения Заказчиком соответствующих документов.
 
    25 декабря 2008 года между ООО Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» и ООО «Энергетик», в соответствии с п. 6 договора подряда № 02-09/08 от 02.09.2008г., был подписан акт о приемке выполненных работ с сентября 2008г. по декабрь 2008г. № 27, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 27 на сумму 955 253,96 (рубля 96 копеек. Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.
 
    Таким образом, с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и счета на оплату выполненных работ, с учетом положений п. 7.1, у ООО АСФ «ДАДА» наступила обязанность оплатить оставшуюся суммы по договору, которая составила 455 253,96 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740, статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.
 
    В связи с тем, что ООО Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» не исполнило обязанность по оплате по договору подряда № 02-09/08 от 02.09.2008г., а именно не оплатило оставшуюся сумму по договору размере 455 253,96 рублей, 29 июля 2009 года ООО «Энергетик» вручило ООО АСФ «ДАДА» претензию № 4/03 от 29.07.2009г. об оплате стоимости работ на сумму 566 791,18 рублей, из них: 455 253,96 рублей - сумма основного долга, 111 537,22 рублей - неустойка.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указывает заявитель, до настоящего времени задолженность ООО АСФ «ДАДА» перед ООО «Энергетик» не погашена.
 
    В настоящее судебное заседание доказательств удовлетворения требования ООО «Энергетик» в размере 455 253,96 рублей суду не представлено. При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ООО «Энергетик» требования к ООО АСФ «ДАДА» в части суммы 455 253,96 рублей – основной долг.
 
    Рассмотрев требование ООО «Энергетик» о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» с суммой 240 372, руб., арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 8.3 Договора подряда № 02-09/08 от 02.09.2008г. за нарушение сроков оплаты выполненных работ (отдельного этапа работ, работ, выполненных за определенный период времени) Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости предъявленных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    С учетом положений п. п. 7.1, 8.3 договора подряда № 02-09/08 от 02.09.2008г. сумма неустойки составляет 240 372 рублей (= 528 дней (с 13.01.2009г. по 24.06.2010 года) * 455,25 руб. (0,1 % от 455 253,96 рублей).
 
    По своей правовой природе неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. При этом, часть 1 ст.333 ГК РФ предусматривает, что подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Арбитражный суд полагает возможным принять во внимание доводы ходатайства представителя конкурсного управляющего о снижении начисленной неустойки за несвоевременное исполнение условий договора подряда и находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной ООО «Энергетик» ко включению в реестр кредиторов штрафа до суммы 200 000 руб.
 
    При применении ст. 333 ГК РФ суд учитывает, что сумма заявленной неустойки составляет более половины суммы основного долга, что по мнению суда свидетельствует о её явной несоразмерности последствиям нарушения должником обязательства.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ООО «Энергетик»  в заявленном размере суду не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в срок установленный названной статьей закона в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Таким образом, всего в реестр кредиторов  ООО АСФ «ДАДА» подлежит включению требование ООО «Энергетик» в размере 655 253,96 рублей, в том числе: 455 253,96 рублей – основной долг, 200000 руб. – неустойка.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» признать обоснованным частично.
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» в размере 655 253,96 рублей, в том числе: 455 253,96 рублей – основной долг, 200000 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная фирма «ДАДА».
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                             Н.Н. Ларионова