Определение от 12 ноября 2010 года №А19-6901/10-37

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «12» ноября 2010 года                                        Дело № А19-6901/10-37
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маловой М.С. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Стройтранс» (далее – ЗАО «Стройтранс») о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Архитектурно-строительная фирма «ДАДА» (далее – ООО АСФ «ДАДА»)  суммой 3 343 287 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель –  не явился, уведомлён;
 
    конкурсный управляющий не явился, уведомлен;
 
    представитель ФНС России - Голусаева А.Ю. по доверенности;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 ООО АСФ «ДАДА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.
 
    ЗАО «Стройтранс» 07.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» задолженности в размере 27 383 704,70 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2009 по делу №А19-1669/09-9.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2010 года требование закрытого акционерного общества «Стройтранс» в размере 27 283 704 руб. 70 коп., в том числе задолженность в размере 26 283 704 руб. 70 коп., пени в размере 1 000 000 руб., 100 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов ООО АСФ «ДАДА».
 
    6 октября 2010 года ЗАО «Стройтранс» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с дополнительным требованием, в котором просит суд включить в реестр кредиторов ООО АСФ «ДАДА» 3 343 287,10 руб.  – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.
 
    Заявитель и конкурсный управляющий Ивасюк С.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения требования уведомлены надлежащим образом.
 
    Поскольку неявка заявителя и конкурсного управляющего надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствии, по имеющимся документам.
 
    Представитель ФНС России по существу требований возражений не заявил, однако указал, что полагает возможным уменьшить заявленный размер процентов.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как видно из материалов дела в отношении должника – ООО АСФ «ДАДА» в соответствии с § 1 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 применяется упрощенная процедура  банкротства -  конкурсное производство  ликвидируемого должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования  к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 10.07.2010.
 
    Требование ЗАО «Стройтранс» о включении в реестр требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 06.10.2010, что подтверждается штампом органа связи на конверте.
 
    Таким образом, требование ЗАО «Стройтранс» заявлено с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ООО АСФ «ДАДА» имеет неисполненные обязательства перед ЗАО «Стройтранс» в размере 27 283 704 руб. 70 коп., в том числе задолженность в размере 26 283 704 руб. 70 коп., пени в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО АСФ «ДАДА» задолженности перед ЗАО «Стройтранс» в размере 27 383 704,70 руб.  установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2009 по делу № А19-1669/09-9, определением арбитражного суда о процессуальном правопреемстве от 13.09.2010.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств исполнения ответчиком вышеуказанного решения суда ни в добровольном порядке, ни в порядке принудительного исполнения не представлено, в связи с чем, определением суда от 12.10.2010 оно включено в реестр кредиторов ЗАО «Стройтранс».
 
    Заявитель требования ЗАО «Стройтранс» произвёл расчет процентов за период просрочки оплаты  ООО АСФ «ДАДА» поставленных по договору поставки от 03.04.2008 г. № 003-08 товаров с 27.10.2008 (то есть со дня, следующего за истечением срока оплаты, установленного договором) - по 24.06.2010 – дата признания ООО АСФ «ДАДА» несостоятельным (банкротом).
 
    В связи с этими обстоятельствами, ЗАО «Стройтранс» заявлено требование о включении в реестр кредиторов ООО АСФ «ДАДА» процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
 
    То есть проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные по настоящему делу, являются мерой ответственности за неисполнение обязанности по оплате и начисляются на сумму основного долга. Заявление требования о взыскании процентов за просрочку оплаты является правом лица, в пользу которого должно быть исполнено это денежное обязательство.
 
    ЗАО «Стройтранс» представило следующий расчет суммы процентов: 
 
    7,75 % / 12 месяцев = 0,64% - процент за 1 месяц (26 283 704 рубля 70 копеек * 0,64 %) * 19 месяцев = 3 196 098 рублей 40 копеек (за период с 27 октября 2008 года до 27 мая 2010 года);
 
    7,75 % / 360 дня = 0,02 % - процента за 1 один день (26 283 704 рубля 70 копеек * 0,02%) * 28 дней = 147 188 рублей 70 копеек (за период с 28 мая 2010 года по 24 июня 2010 года). Итого, 3 343 287 руб.
 
    Суд, проверив представленный ЗАО «Стройтранс» расчет, пришел к выводу, что заявителем требования не верно указан период начисления процентов. Так согласно расчета, проценты начислены за период с 27.10.2008 по 24.06.2010 (дата признания ООО АСФ «ДАДА» несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, следовательно, дата признания ООО АСФ «ДАДА» банкротом – 24.06.2010 в период просрочки исполнения обязательства включению не подлежит.
 
    Соответственно, за период с 27.10.2008 по 23.06.2010 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 338 030,41 руб., исходя из следующего расчёта:
 
     7,75 % / 12 месяцев = 0,64% - процент за 1 месяц (26 283 704 рубля 70 копеек * 0,64 %) * 19 месяцев = 3 196 098 рублей 40 копеек (за период с 27 октября 2008 года до 27 мая 2010 года);
 
    7,75 % / 360 дня = 0,02 % - процента за 1 один день (26 283 704 рубля 70 копеек * 0,02%) * 27 дней = 141 931 рублей 98 копеек (за период с 28 мая 2010 года по 23 июня 2010 года).
 
    Требование ФНС России о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При этом, при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Учитывая, что стоимость поставленных товаров в рамках договора поставки от 03.04.2008 г. № 003-08  составила 26 283 704 рубля 70 копеек, принимая во внимание период просрочки платежей - с 27.10.2008 по 23.06.2010 (600 дней), суд полагает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 338 030,41 руб. соразмерными последствиям нарушенного обязательства.
 
    Возражения по существу требования конкурсным управляющим не заявлены. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд так же не представлены. В связи с чем, арбитражный суд признаёт требование ЗАО «Стройтранс» в размере 3 338 030,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованным.
 
    Однако учитывая, что требование ЗАО «Стройтранс» в размере 3 338 030,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО АСФ «ДАДА», данное требование подлежит удовлетворению в порядке п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г., которым предусмотрено, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 100, 142, 134, 137, 225, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование ЗАО «Стройтранс» к ООО АСФ «ДАДА» в размере 3 343 287,10 руб. признать обоснованным частично.
 
    Признать установленным требование ЗАО «Стройтранс» к ООО АСФ «ДАДА» в размере 3 338 030,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Конкурсному управляющему ООО АСФ «ДАДА» Ивасюку С.Д.  внести требование ЗАО «Стройтранс» в размере 3 338 030,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованным, в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья             Н.Н. Ларионова