Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-6892/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения заявления
г. Иркутск
«21» октября 2014 года Дело № А19-6892/10-37
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании с ООО фирма «Базис-Строй» в пользу Бирюковой Екатерины Андреевны суммы 99 946,23 рублей
по делу по заявлению ИП Эрлих А.В. о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» (664025, г. Иркутск, ул. Бограда, дом 1, ИНН 382042761, ОГРН 1023801753348) (далее - ООО фирма «Базис-Строй») несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании 14.10.2014:
представителя Бирюкова А.И. - Бирюковой Е.А., доверенность № 38 АА 1208097 от 26.11.2013, паспорт;
представителя внешнего управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Лескова В.И. - Челембеева АА., по доверенности от 18.02.2014, паспорт;
представителя ФНС России – Савченко А.А., по доверенности № 06-17/012271 от 24.07.2014, паспорт.
В судебном заседании 14.10.2014 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 21.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании, при участии в судебном заседании тех же представителей,
установил:
ООО фирма «Базис-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО фирма «Базис-Строй» утвержден арбитражный управляющий Бирюков А. И.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 ООО фирма «Базис-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2013 по делу № А19-6892/10-37 удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению ООО фирма «Базис-Строй». Процедура конкурсного производства в отношении ООО фирма «Базис-Строй» прекращена, введена процедура внешнего управления в отношении ООО фирма «Базис-Строй» сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим ООО фирма «Базис-Строй» утвержден арбитражный управляющий Лесков В.И.
Арбитражный управляющий Бирюков А.И. 14.11.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве, в котором просит взыскать с ООО фирма «Базис-Строй» расходы, понесенные временным управляющим ООО фирма «Базис-Строй» Бирюковым А.И. на проведение процедуры наблюдения в размере 225 088,62 рублей, а также расходы, понесенные конкурсным управляющим ООО фирма «Базис-Строй» на проведение процедуры конкурсного производства в размере 1 939 915,66 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2014 ходатайство представителя арбитражного управляющего Бирюкова А.И. о выделении в отдельное производство заявления арбитражного управляющего Бирюкова А.И. о взыскании с ООО фирма «Базис-Строй» расходов по оплате услуг лиц привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО фирма «Базис-Строй» в сумме 973 107,56 рублей удовлетворено, заявление арбитражного управляющего Бирюкова А.И. о взыскании с ООО фирма «Базис-Строй» расходов по оплате услуг лиц привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО фирма «Базис-Строй» в сумме 973 107,56 рублей выделено в отдельное производство.
Бирюковым А.И. 20.03.2014 в канцелярию суда представлены уточнения к заявлению о взыскании расходов по оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, в которых просил суд:
1. Взыскать с ООО фирма «Базис-Строй» в пользу ООО «ПАТП» сумму 541 333,33 рублей (основной долг).
2. Взыскать с ООО фирма «Базис-Строй» в пользу Коллегии адвокатов Иркутской области «Полевода, Мощицкая и партнеры» 331 828 рублей (основной долг).
3. Взыскать с ООО фирма «Базис-Строй» в пользу Бирюковой Екатерины Андреевны сумму 99 946,23 рублей (основной долг).
Арбитражным судом Иркутской области 23.09.2014 оглашена резолютивная часть определения об отказе удовлетворении заявления арбитражного управляющего Бирюкова А.И. о взыскании судебных расходов с должника ООО фирма «Базис-Строй» по оплате услуг привлеченных специалистов в пользу ООО «ПАТП» в размере 540 241,94 рублей, в пользу Коллегии адвокатов Иркутской области «Полевода, Мощицкая и партнеры» в размере 331 828 рублей.
Поскольку при рассмотрении заявления арбитражного управляющего Бирюкова А.И. о взыскании с ООО фирма «Базис-Строй» расходов по оплате услуг лиц привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО фирма «Базис-Строй» в сумме 973 107,56 рублей не разрешен вопрос о взыскании с ООО фирма «Базис-Строй» в пользу Бирюковой Екатерины Андреевны суммы 99 946,23 рублей (основной долг), арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления о взыскании с ООО фирма «Базис-Строй» в пользу Бирюковой Екатерины Андреевны суммы 99 946,23 рублей.
Представитель внешнего управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Лескова В.И. в судебном заседании 14.10.2014 заявил ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц для ознакомления с материалами дела.
Представитель Бирюкова А.И. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на достаточное количество времени для ознакомления с заявленным требованием.
Представитель ФНС России рассмотрение ходатайства оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании в удовлетворении ходатайства представителя внешнего управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Лескова В.И. об отложении судебного заседания отказано, в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 21.10.2014.
Представитель Бирюкова А.И. в судебном заседании 21.10.2014, назначенном после перерыв, заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Бирюкову Е.А.
Представитель внешнего управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Лескова В.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Представитель ФНС России не возражала против удовлетворения заявленного требования.
Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Бирюкова Е.А. является заинтересованным лицом по настоящему делу и в случае принятия судебного акта по настоящему делу без ее участия в процессе в качестве третьего лица, будут нарушены права и законные интересы последней.
Учитывая, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Бирюковой Е.А. по отношению к одной из сторон спора, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бирюкову Е.А.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство арбитражного управляющего Бирюкова Андрея Ивановича об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Бирюкова А.И. за период наблюдения отложить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 51, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Бирюкову Екатерину Андреевну (адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Трудовая, 57, 10).
Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании с ООО фирма «Базис-Строй» в пользу Бирюковой Екатерины Андреевны суммы 99 946,23 рублей на «01» декабря 2014 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского,36А, кабинет № 309, телефон специалиста 261-743, канцелярии 261-709 факс 261-761, официальный адрес электронной почты суда info@irkutsk.arbitr.ru, (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)( дата судебного заседания определена в связи с процессуальной занятостью суда и в связи с отпуском судьи Ларионовой Н.Н. с 27.10.2014 по 18.11.2014).
Должнику, кредиторам и третьему лицу Бирюковой Е.А.: предложить представить заблаговременно до даты судебного заседания отзыв на заявление о взыскании с ООО фирма «Базис-Строй» в пользу Бирюковой Екатерины Андреевны суммы 99 946,23 рублей.
Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судья Н.Н. Ларионова
