Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А19-6892/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения заявления
г. Иркутск
«22» октября 2014 года Дело № А19-6892/10-37
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Бирюкова Андрея Ивановича об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Бирюкова А.И. за период процедуры наблюдения,
по делу по заявлению ИП Эрлих А.В. о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» (664025, г. Иркутск, ул. Бограда, дом 1, ИНН 382042761, ОГРН 1023801753348) (далее - ООО фирма «Базис-Строй») несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании 14.10.2014:
представителя Бирюкова А.И. – Бирюковой Е.А., доверенность № 38 АА 1208097 от 26.11.2013, паспорт;
представителя внешнего управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Лескова В.И. – Сокольниковой И.О., по доверенности от 07.07.2014, паспорт;
представителя ФНС России – Савченко А.А., по доверенности № 06-17/012271 от 24.07.2014, паспорт.
В судебном заседании 14.10.2014 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 22.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при участии в судебном заседании:
представителя Бирюкова А.И. – Бирюковой Е.А., доверенность № 38 АА 1208097 от 26.11.2013, паспорт;
представителя внешнего управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Лескова В.И. – Сокольниковой И.О., по доверенности от 07.07.2014, паспорт;
представителя ФНС России – Фадеева И.В., по доверенности № 06-17/004957 от 26.03.2014, паспорт.
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2010 в отношении ООО фирма «Базис-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО фирма «Базис-Строй» утвержден арбитражный управляющий Бирюков А. И.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 года ООО фирма «Базис-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2013 по делу № А19-6892/10-37 удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй». Процедура конкурсного производства в отношении ООО фирма «Базис-Строй» прекращена, введена процедура внешнего управления в отношении ООО фирма «Базис-Строй» сроком на 12 месяцев до 07 мая 2014 года. Внешним управляющим ООО фирма «Базис-Строй» утвержден Лесков Валерий Иванович.
Арбитражный управляющий Бирюков А.И. 14.11.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, в котором просит утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Бирюкова А.И. за период наблюдения в размере 1 613 460,00 рублей, а также взыскать с ООО фирма «Базис-Строй» проценты по вознаграждению временного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Бирюкова А.И. за период наблюдения в размере 1 613 460,00 рублей.
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
Представитель внешнего управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Лескова В.И. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела уточненное заявление о назначении судебной оценочной экспертизы.
Представитель арбитражного управляющего Бирюкова А.И. представила в материалы дела возражения на ходатайство внешнего управляющего о проведении судебной оценочной экспертизы. В судебном заседании возникла необходимость в предоставлении дополнительных документов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство арбитражного управляющего Бирюкова Андрея Ивановича об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Бирюкова А.И. за период наблюдения отложить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего Бирюкова Андрея Ивановича об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Бирюкова А.И. за период наблюдения на «20» ноября 2014 года на 10 часов 20 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского,36А, кабинет № 309, телефон специалиста 261-743, канцелярии 261-709 факс 261-761, официальный адрес электронной почты суда info@irkutsk.arbitr.ru, (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Внешнему управляющему ООО фирма «Базис-Строй» Лескову В.И. и кредиторам должника: предложить представить карточки учета транспортных средств должника, и иные документы, подтверждающие индивидуальные признаки-Трансформаторная подстанция ТП №2144 (тр-ры ТМ-400/10 - 2шт.) 400 кВа, адрес: г. Иркутск, м/р Топкинский, Трансформаторная подстанция ТП №2016 (тр-ры ТМ-630/6 - 2 шт.) 630 кВа, адрес: г. Иркутск, пер. Гаражный (Красноказачья), Трансформаторная подстанция ТП №2734 (тр-ры ТМ-630/6 - 2 шт.) 630 кВа, адрес: г. Иркутск, ул.Сергеева, Автомобиль марки ЗИЛ ММЗ-45085, Автомобиль марки КАМАЗ 53212, иКАМАЗ 55111.
Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судья Н.Н. Ларионова
