Дата принятия: 07 июня 2012г.
Номер документа: А19-6871/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07.06.2012г. Дело № А19-6871/2012
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2012.
Полный текст решения изготовлен 07.06.2012.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (ОГРН 1053818026756, ИНН 3818019046)
о взыскании 77 826 руб. 96 коп.
при участии:
истец – не присутствовали,
ответчик – не присутствовали,
установил:
иск заявлен о взыскании 77 826 руб. 96 коп., из которых 70 668 руб. 50 коп. - задолженность по арендной плате, 7 158 руб. 46 коп. - неустойка по договору аренды от 26.02.2010 №36.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 26.02.2010 был заключен договор на сдачу в аренду зданий, сооружений и оборудования, в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду имущество, согласно Приложения №2 к договору, расположенное по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, 39.
По акту приема-передачи (Приложение №2 к договору аренды №36 от 26.02.2010) имущество, являющееся объектом аренды, передано ответчику.
Согласно расчету к данному договору сумма арендной платы составляет 2 668 руб. 36 коп. в месяц.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика 70 668 руб. 50 коп. - арендной платы по договору аренды от 26.02.2010 №36 за период с января 2010 года по 15 марта 2012 года.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Пункт 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом обязанности по оплате пользования арендованным имуществом в рамках договора 26.02.2010 №36.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 70 668 руб. 50 коп. являются обоснованными и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.
Далее, на основании п. 3.2 договора истец предъявил к взысканию пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 7 158 руб. 46 коп., начисленную за период с 11.02.2010 по 15.03.2012, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени судом проверен и признан составленным верно.
Суд находит данное требование также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 113 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (ОГРН 1053818026756, ИНН 3818019046) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ИНН 3818001659) 70 668 руб. 50 коп. - основного долга, 7 158 руб. 46 коп. – пени;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (ОГРН 1053818026756, ИНН 3818019046) в доход федерального бюджета 3 113 руб. 08 коп. – государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
