Определение от 24 октября 2014 года №А19-6856/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-6856/2014
 
    «24» октября 2014 года                                                                          
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 24.10.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (адрес: 664033 г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257 а/я 301; ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659) (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании общества с ограниченной ответственностью «Семигорск» (ОГРН 1073847001084, ИНН 3834012873, адрес: 665682, Иркутская область, Нижнеилимский р-н, Семигорск п., ул. Энергетиков, д.2, 1) (далее - ООО «Семигорск», должник) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании 20.10.2014:
 
    представителя заявителя ООО «Иркутскэнергосбыт» - Балабанова Б.В., по доверенности от 01.06.2012, паспорт;
 
    директора должника ООО «Семигорск» – Слатвицкой Е.Б. (директор), паспорт;
 
    представителя уполномоченного органа в деле о банкротстве ФНС России – Матеващук В.Н., по доверенности № 06-17/000948 от 23.01.2014, паспорт;
 
    в судебном заседании 20.10.2014 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 23.10.2014, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru,  после перерыва судебное заседание объявлено продолженным, при участии представителя заявителей;
 
    в судебном заседании 23.10.2014 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 24.10.2014, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru,  после перерыва судебное заседание объявлено продолженным, при участии представителя заявителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Иркутскэнергосбыт» 29.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской областив порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с заявлением о признании ООО «Семигорск» несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ООО «Семигорск» задолженности в размере 734 943,09 рублей, в том числе 696 369,50 рублей – основной долг, 32 573,59 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 000 рублей –расходы на уплату государственной пошлины, подтверждённой решениями Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2012 по делу № А19-8814/2012, от 28.11.2013 по делу № А19-13992/2013, от 27.11.2012 по делу № А19-18754/2012, от 28.01.2014 по делу № А19-17487/2013, от 18.05.2012 по делу № А19-4715/2012, от 03.10.2013 по делу № А19-7529/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2014 заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «Семигорск» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» к ООО «Семигорск» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Директор ООО «Семигорск» в судебном заседании, состоявшемся 20.10.2014, просил приобщить к материалам дела платежное поручение подтверждающее частичное погашение задолженности.
 
    Представитель заявителя ООО «Иркутскэнергосбыт» пояснил суду, что в настоящее время нет возможности проверить поступление денежных средств на расчетный счет заявителя.
 
    В судебном заседаниина основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 23.10.2014.
 
    Представитель заявителя ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании, состоявшемся 23.10.2014, просил приобщить к материалам дела постановление ССП о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 21.10.2014, и объявить перерыв в судебном заседании для проверки поступления денежных средств, перечисленных ССП на счет заявителя.
 
    В судебном заседаниина основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв13 часов 00 минут 24.10.2014.
 
    Представитель заявителя ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании, состоявшемся 24.10.2014, просил приобщить к материалам дела платежное поручение № 678500 от 23.10.2014, выписку из лицевого счета за период с 23.10.2014 по 23.10.2014, выписку из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № 05341839170 за 23.10.2014, подтвердил, что задолженность ООО «Семигорск» по основному долгу составляет менее 100 000 рублей, в связи с чем, решение вопроса об удовлетворении заявления и введении процедуры наблюдения оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего закона.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2012 по делу № А19-8814/2012с ООО «Семигорск» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана сумма 274 549,16 рублей – стоимость электрической энергии; сумма 3 188,13 рублей – проценты, сумму 2 000 рублей – расходы по госпошлине.
 
    Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2012 по делу № А19-18754/2012 с ООО «Семигорск» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскано 93 133,85 рублей – основной долг, 2 986,06 рублей   –  проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей  – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2013 по делу № А19-13992/2013 с ООО «Семигорск» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскано 308 048,35 рублей – основного долга, 9 268,60 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2014 по делу № А19-17487/2013 с ООО «Семигорск» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскано 28 251,52 рублей – основного долга, 424,66 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 28 676,18 рублей, 2 000 рублей – судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2012 по делу № А19-4715/2012 с ООО «Семигорск» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскано 3 639,40 рублей задолженности, 7 131,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей расходов по госпошлине, а всего 372 771,31 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2013 по делу № А19-7529/2013 с ООО «Семигорск» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскано основной долг в размере 336 695,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 998,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Указанные решения вступили в законную силу, Арбитражным судом Иркутской области выданы исполнительные листы.
 
    Как следует из представленного в материалы дела письма РОСП Нижнеилимского района Иркутской области от 28.05.2014 № 115451/14/22/38 на основании исполнительного листа № 004630180 по делу № А19-8754/2012 возбуждено исполнительное производство №12527/13/22/38 от 25.07.2013; на основании исполнительного листа № 005680508 по делу № А19-13992/2013 возбуждено исполнительное производство № 3494/14/22/38 от 25.02.2014; на основании исполнительного листа № 006098409 по делу № А19-17487/2013 возбуждено исполнительное производство № 9408/14/22/38 от 05.05.2014; на основании исполнительного листа № 000121787 по делу № А19-18754/2012 возбуждено исполнительное производство № 18856/12/22/38 от 21.09.2012; на основании исполнительного листа № 005676803 по  делу № А19-7529/2013 возбуждено исполнительное производство №23141/13/22/38 от 09.01.2014. По вышеуказанным исполнительным листам взыскание не производилось. Исполнительный лист № 000121341 по делу № А19-8814/2012 на исполнение не предъявлялся.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Семигорск» задолженности перед ООО «Иркутскэнергосбыт» подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской от 22.06.2012 по делу № А19-8814/2012, от 28.11.2013 по делу № А19-13992/2013, от 27.11.2012 по делу № А19-18754/2012, от 28.01.2014 по делу № А19-17487/2013, от 18.05.2012 по делу № А19-4715/2012, от 03.10.2013 по делу № А19-7529/2013.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения либо об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, либо об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Абзацем 5 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»установлено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Из представленного в материалы дела должником платёжных о поручений № 13 от 25.09.2014 на сумму 135 000 рублей, № 1 от 26.08.2014 на сумму 150 000 рублей, № 5 от 26.06.2014 на сумму 250 000 рублей, № 003 от 29.07.2014 на сумму 10 000 рублей, № 678500 от 23.10.2014 на сумму 52 892,70 рублей, судом установлено, что должником погашен основной долг перед ООО «Иркутскэнергосбыт» на сумму 597 892,7 рублей. Остаток задолженности по основному долгу составляет 98 476,80 рублей, 32 573, 59 рублей – проценты, 6 000 рублей – расходы по госпошлине.
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия
 
    При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Поскольку требование ООО «Иркутскэнергосбыт» к ООО «Семигорск» на дату судебного заседания состоит из основного долга, составляющего менее ста тысяч рублей, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, в настоящее время отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая, что заявления иных кредиторов о несостоятельности (банкротстве) ООО «Семигорск» в Арбитражный суд  Иркутской области не поступали, арбитражный суд считает необходимым отказать ООО «Иркутскэнергосбыт» во введении наблюдения в отношении ООО «Семигорск» и прекратить производство по делу № А19-6856/2014 в соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных ООО «Иркутскэнергосбыт»при обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Семигорск», суд приходит к следующему.  
 
    Поскольку задолженность ООО «Семигорск», явившаяся основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве погашена уже после принятия такого заявления, всилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Семигорск» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Семигорск»(ОГРН 1073847001084, ИНН 3834012873, адрес: 665682, Иркутская область, Нижнеилимский р-н, Семигорск п., ул. Энергетиков, д.2, 1), отказать. 
 
    Прекратить производство по делу № А19-6856/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании  общества с ограниченной ответственностью «Семигорск»  несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семигорск» (ОГРН 1073847001084, ИНН 3834012873) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.Н. Ларионова